先去做多维度的思维架构。指数情绪板块逻辑画图。这里的逻辑,我基本不看,我是用辨识度和轮动替代的逻辑这一环。一些机构的研报也基本不看。暴利实际是指数和情绪。辨识度和轮动基本可以替代逻辑的。不用每天跟消息。我为何不回复好多问题。好多都不是问题。
先去做多维度的思维架构。指数情绪板块逻辑画图。这里的逻辑,我基本不看,我是用辨识度和轮动替代的逻辑这一环。一些机构的研报也基本不看。暴利实际是指数和情绪。辨识度和轮动基本可以替代逻辑的。不用每天跟消息。我为何不回复好多问题。好多都不是问题。
这个问题一点意义没有。因为好多东西是人性。我提最低点别割肉,但是,没有人听。我说高点别追涨,追涨的人会很多。你说这个问题有什么用。人们又控制不了自己在一些特殊环境下的情绪导致的行为。
几个高確:A、指数表达与市场结构之间非对称性在于指数构成机制问题,这个分离性己在当下有明确显示,因此在指数与结构指向的协同上,有商確。B、注册制与数字元年(姑且不论泛概念化)对时间的贴现跨度是需考量的参数,如果贴期过长,结构化市场特征会代替所谓的"牛市"特征。C、A股市场资金二元化特征中(游资启发逻辑生成→机构介入逻辑明确→游资/机构合成流动性红利→游资兑现下的机构逻辑证真),机构定价权在最后环节。所以当下市场下阶段并不确定机构定价权丧失(空白期),而游资按以往的抱团并不在于逻辑性抱团而在于情绪性抱团,因此是否在空白期(如果有)存在抱团或许是两可的(或许以进入流动性衰竭特征下的行为规律为表达)。D、至于增量资金的衡量,目前以大的宏观角度来审视并不必过分乐观,逆周期条件预期的收敛性在加强。对基础资金的宽限在1.3W亿左右的估计是合理的谨慎性。