工程机械行业视角下的中美竞争之七

发布于: 修改于: 雪球转发:5回复:22喜欢:16

$卡特彼勒(CAT)$  $三一重工(SH600031)$ 

用兵之道,变幻万千

这一节从两个故事开始,讲卡特彼勒裁员的故事。

卡特彼勒美国总部有一个员工,工作实在干的一塌糊涂,天天不务正业。这个员工是位黑人,公司为了开除他,花了6个月的时间收集上下班打卡记录,最后在证据确凿之后,员工接受了开除的处分。为什么这么麻烦?为什么不能直接开除?

那你去试试,反手告你一个种族歧视,在美国一家公司要是沾上了什么种族歧视,性别歧视的锅,那个赔偿金额不是什么N+几的问题,那是几千万上亿美金的问题。

再讲一个,卡特彼勒在英国利物浦有一个工厂,这个工厂有一位员工用手工的方式生产一个零件。我朋友去参观的时候,问了一个问题,这种活机械臂加工不就完了,效率至少可以提高5倍。工厂管理者告诉他,这位员工已经干了几十年了,只会这个方法,我们只有等他退休了,才会引入更先进的方法。

引入高科技的流水生产线是能大幅提高效率,但是你看看美国的码头,想引入自动化装运的码头设备,立刻引发工会大罢工。这不是效率的问题,是太过强势的工会带来的问题。

这种问题,我们称之为“福利主义”。

福利主义会带来一个副产品,就是养懒人,对于一家企业来说,就是生产效率的大幅丧失。

好,现在回到两家企业。

对于三一重工而言,国际化是必行之路,国际化要走成功,就必须进入欧美市场。还记得我们之前的结论么?要真正在欧美市场占有一席之地,就必须为当地创造产业,创造就业。而真正去本地化运营的时候,那就完全不能用之前那套效率论去做事情,那是真的会被告到怀疑人生。

而一旦丧失效率加成下的生产力优势,产品性价比优势就会大打折扣,丧失竞争力优势。所以要怎么办?

答案就是“用黑科技打败魔法”,这里的黑科技就是所谓的“灯塔工厂”“无人工厂”,当你把几乎所有的生产端自动化,员工用量少且多为后台工程师的时候,这个问题基本就解决了一大半,同时还保证了巨大的生产力优势,进而带来了产品性价比优势。毕竟,欧洲一个焊工,仅算工资,一个月,就要上万美金。

注意:我没说这个法子一定能work,我只是说逻辑上是成立的。

总体而言,就是想尽办法保证效率与生产力的优势,这就是取胜之道。

再回过来说卡特彼勒,“福利主义”是有很多弊端,但是福利主义搭配上公司文化极其多元与包容,也会带来一个天大的好处,就是鼓励创新,尤其鼓励天才性、革命性、颠覆性的创新。

还记得之前的文章么?小松为什么放弃与卡特的竞争?因为倘若公司真成了世界第一,就等于失去了模仿的对象,那自然而然,前方的路就得完全靠自己摸索;而一个没有打好地基、没有清晰思路和强大实力的企业,是无法担负起“引领世界”这个重任的;用句白话来说,就是卡特要是真敲GG了,你抄谁的去啊?同样,为什么大型工程机械展会上少了卡特就大为逊色?因为这家公司是真的能不断拿出不一样的东西。

这种建立在北美世界领先的基础材料与科研技术水平之上,建立在开放的民族精神带来的进取精神与人才储备之上,建立在尊重多元性的企业文化之上,使得这家公司每碰到困难反而能更进一步,成为重型设备领域的Benchmark这才是卡特彼勒比之竞争对手真正的核心优势所在。

工程机械行业以及建筑业并不是技术到顶的传统行业,我曾看过卡特+微软+Trimble的概念产品视频,真的大为震撼,五体投地。设计师在室内用VR方式立体化建设图纸,直接在软件生成的虚拟大楼上变更设计,通过信号传输到机械设备,无人化自动施工加3D打印即时可见工程成果。这些创新只是目前成本太高,没办法商业化,可是一旦突破某些技术门槛,到达一定极点,这种创新所带来的超强商业效率就会大幅超越传统工程机械。

当制造厂商只将精力聚焦到降低成本,降低油耗,提升GPS监控水平上之时,这种革命性的创新一旦能兑现为商业化成果,就会产生惊人的产品代差。

这种代差,我们一般称之为“碾压”。

而美国企业,在无数次浪潮中,都证明了他拥有这种能力,Apple对诺基亚索尼三星,特斯拉对丰田,SpaceX在商用航天领域的巨大成功,无一不是在创新的引领下,弯道超车,用另外一个维度的视角来彻底结构商业问题,用革命性的方式来实现产品的代际飞跃。

所以,对于这家企业而言,未来的取胜之道也很简单,同样是“用黑科技打败魔法”。

所以,对于两家企业乃至两国各自的工程机械行业而言,在未来的几十年,这种“以黑科技对抗黑科技,以魔法克制魔法”的激烈竞争都会存在下去。而在这个过程中,良心的竞争会让每个人都变得更好,双方的产业链都会受益,两国的消费者都会从竞争中产生的科技创新与效率提升中受益。

其实归根到底,中国商人与美国商人无非存在一些价值观的差异。美国商人推崇的是马克思韦伯的清教徒企业家,劳动赚钱是上帝赋予人的天职。而中国商人推崇的是孟子的价值观 “老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”。赚钱是为了让自己,让心爱的人,让家人过上体面的生活,推而广之,为了让一起努力的员工也能拥有幸福的生活。老美有亨利福特这样的优秀企业家,中国也有张謇这样利用商业改变一个城市面貌的优秀实业家。双方在一件事情上其实是高度一致的: 

A man was born to fed his family!男人生来就是要供养自己家庭。 

有了这种一致性的观点,无非是生意,求同存异,一起赚钱,合作共赢才是必然的出路。

精彩讨论

全部讨论

七周期研究爱好者2023-03-10 11:41

这篇文章牛

NNNiubility2022-12-03 20:02

“要真正在欧美市场占有一席之地,就必须为当地创造产业,创造就业”  大疆 海信的海外产能都很有限吧

老莫名其妙的感觉2022-12-03 16:26

如果真要把卡特彼勒干死,美国政府铁定要下场。日本人在1980年代在半导体领域就领教过了😂😂前几年华为手机把苹果逼紧了,后果大家都看到了。
如果不是有美国政府在后面盯着,十个卡特彼勒都死翘翘了。
出门求财,大家都不想多事。美国这个脾气你们又不是不知道,还分析这分析那的,哈哈哈😂

月色沾衣2022-12-03 12:37

谢谢

浮云只听你说2022-12-03 11:47

你的文章太硬核了

按时候结果子2022-12-02 23:39

对。企业用工成本绝不只是工人拿到的工资那个数字。这是很重要的一个“常识”,却是社会上大多数人缺乏的“常识”。

无家可归的路易2022-12-02 23:16

提高生产效率就是好么?我其实并不全然同意这种说法。什么精益生产,自动化智能化的确是为企业带来了效率和利润空间,但是员工并不会因为这些新管理新技术而变得轻松。很可能这些创新只是将原来悠闲的人(就文中说的懒人)变成了另外一波人而已;就好像什么房地产、消费、智能电动车、数字货币只是操盘者用于财富再分配的工具,生产创新也只是投资者或者企业主用于“悠闲”再分配的一种工具。

icefighter2022-12-02 22:49

学习了。
“要真正在欧美市场占有一席之地,就必须为当地创造产业,创造就业。而真正去本地化运营的时候,那就完全不能用之前那套效率论去做事情,那是真的会被告到怀疑人生”

逸阳dbc2022-05-29 19:10

一点胡思乱想,过于离谱的超额cpi很容易造成类似富国之类的后果
$三一重工(SH600031)$ $卡特彼勒(CAT)$ $富国银行(WFC)$

屁总2022-05-24 12:52

福利主义,很有点意思