发布于: 雪球转发:0回复:0喜欢:0
首先你要留神,红周刊提问是中文,翻译中可能出现误读的。
其次,如果你关注巴菲特和芒格一直以来的言论和思想,你就不会有这样的困惑。
巴菲特讲的原文是institutional imperative,芒格讲的是人类误判心理学。
了解这两段,会更深刻的理解你口中的商业前景、估值等等。
举一个简单的例子,为何巴菲特认为可口可乐、喜诗糖果是非常有价值的品牌?如果你能结合人类心理学的认识,你会比较清楚的看到这一点。
再举一个例子,为什么巴菲特能说别人贪婪的时候我恐惧?就是基于这种对人性的认识。
巴菲特选股标准中的:“优秀的企业”“德才兼备的领导人”这两点,都与芒格这里说的密不可分。
引用:
2018-08-18 20:39
近期芒格接受采访时表示,伯克希尔在投资中更看重人性博弈,情绪博弈。这似乎跟之前对巴芒的认知,投资应从商业前景和估值两方面更关注公司本身的观点有偏差。请教您对这点的看法。
原文——《红周刊》:伯克希尔选接班人的条件是:第一,独立思考;第二,情绪稳定;...