发布于: 雪球转发:0回复:1喜欢:0
回复@扯什么呢: 好主 意。应该规定量化基金只能交易沪深300标的股票 。量化交易小盘股就相当于人坐庄割韭菜。//@扯什么呢:回复@老刘该睡觉了:我来说几句。
首先美股的生态环境和A股的不一样,美股大家都是量化,也就不存在谁收割谁的问题,A股有大量散户,非常吃亏。
其次美股设计的制度是多空平衡,而A股目前的各种制度很明显更利于做空,而且是大资金做空(小资金达不到条件)。
最后也是现在最大的问题,A股目前的量化机构中,有相当一部分执行的策略是日内平衡交易,上午怎么买上去,下午怎么砸下来,就赚一点差价,而且操作的都是一些中小盘股,因为量化机构一家独大,所以其他资金根本无法改变个股形成区间震荡的走势。长期以往,股票始终在一个价格区间内徘徊,根本无法实现价值投资。这也是广大中小价值投资者深恶痛绝的地方。如果量化仅仅是涨跌的助推器,是不会造成今天中小股民对它这么大的反感的,这点需要反思。
其实不需要取消量化,也不需要强迫量化改变交易策略,送它们去大盘股那里交易就行了,比如上证50,比如沪深300。这样它们的资金就无法对个股的走势产生重大影响,中小股民就不会再群起而攻之。
引用:
2024-06-22 12:48
量化、游资、做市商内核是一样的,通过提供流动性来赚取价差,权责对等,没什么可指摘的。量化不存在破坏价值投资生态的负外部性,因为量化只做短期高频的中性交易,对市场根本就没有长期定价权,唯一的影响是通过增加市场流动性从而一定程度提升了市场偏好。
市场偏好提升也不是坏事,不能因...

全部讨论

06-22 23:13

一只市值20-30亿的小盘股进了一只量化基金,这只股票基本就成了这家量化的庄稼地了,基本就废了。这是对众多小散户合法权益的公开抢劫和掠夺。