8月31日,证监会、财政部等四部委发布的通知明确表示,“完善鼓励长期持有上市公司股票的税收政策,降低上市公司现金分红成本,提高长期投资收益回报。” ,这意味着政策面有意进一步出台红利税优惠政策,提升上市公司投资价值,以拯救深陷困境的当前A股市场。自2004年1月国九条发布以来,红利税免征一直为广大投资者所期盼,2008年后,随着A股市场再度陷入漫漫熊市,股市投资者损失惨重,免征红利税的呼声四起,证监会高层也响应投资者的呼声,呼吁减免红利税。虽然市场各方一直期盼红利税免征,虽然管理层也表示,一直非常关注并积极协调,但是,迟迟没有结果。红利税免征阻力重重,反对红利税免征的理由主要包括: 红利税并不涉及重复征税问题; 对上市公司股东免征红利税,对非上市公司不公平; 免征红利税后上市公司大小非受益更多; 免征红利税,造成劳动所得与非劳动所得之间税负不公; 免征红利税直接影响国家财政收入。针对当时流行的一些反对红利税免征的理由,2012年7月,笔者为《证券市场周刊》撰写《红利税减免对谁不公?》一文,逐一批驳了这些似是而非的观点。2012年7月-8月间,笔者为《证券市场周刊》、《中国会计报》等撰写红利税系列分析文章,探讨红利税的问题与弊端,以期推动红利税免征。当前A股市场仍然笼罩在一片恐慌氛围中,近期市场屡屡上演千股跌停惨剧。期待有关部门尽快出台免征红利税政策,鼓励理性投资、长期投资,缓解当前市场的恐慌情绪。以下为笔者2012年8月为《证券市场周刊》撰写的《红利税减免对谁不公?》一文链接,认为我说得有道理、支持免征红利税的网友请转载,谢谢。红利税减免对谁不公? 网页链接—那些年我们一起期盼的红利税减免 $浦发银行(SH600000)$ $民生银行(SH600016)$ $招商银行(SH600036)$ $兴业银行(SH601166)$ $上汽集团(SH600104)$ $浦发银行(SH600000)$ $贵州茅台(SH600519)$ $五粮液(SZ000858)$