8月31日，证监会、财政部等四部委发布的通知明确表示，“完善鼓励长期持有上市公司股票的税收政策，降低上市公司现金分红成本，提高长期投资收益回报。” ，这意味着政策面有意进一步出台红利税优惠政策，提升上市公司投资价值，以拯救深陷困境的当前A股市场。
自2004年1月国九条发布以来，红利税免征一直为广大投资者所期盼，2008年后，随着A股市场再度陷入漫漫熊市，股市投资者损失惨重，免征红利税的呼声四起，证监会高层也响应投资者的呼声，呼吁减免红利税。
虽然市场各方一直期盼红利税免征，虽然管理层也表示，一直非常关注并积极协调，但是，迟迟没有结果。红利税免征阻力重重，反对红利税免征的理由主要包括：
           红利税并不涉及重复征税问题；
          对上市公司股东免征红利税，对非上市公司不公平；
          免征红利税后上市公司大小非受益更多；
          免征红利税，造成劳动所得与非劳动所得之间税负不公；
          免征红利税直接影响国家财政收入。
针对当时流行的一些反对红利税免征的理由，2012年7月，笔者为《证券市场周刊》撰写《红利税减免对谁不公？》一文，逐一批驳了这些似是而非的观点。2012年7月-8月间，笔者为《证券市场周刊》、《中国会计报》等撰写红利税系列分析文章，探讨红利税的问题与弊端，以期推动红利税免征。
当前A股市场仍然笼罩在一片恐慌氛围中，近期市场屡屡上演千股跌停惨剧。期待有关部门尽快出台免征红利税政策，鼓励理性投资、长期投资，缓解当前市场的恐慌情绪。
以下为笔者2012年8月为《证券市场周刊》撰写的《红利税减免对谁不公？》一文链接，认为我说得有道理、支持免征红利税的网友请转载，谢谢。
红利税减免对谁不公？ 网页链接
—那些年我们一起期盼的红利税减免 
$浦发银行(SH600000)$  $民生银行(SH600016)$  $招商银行(SH600036)$  $兴业银行(SH601166)$  $上汽集团(SH600104)$  $浦发银行(SH600000)$  $贵州茅台(SH600519)$  $五粮液(SZ000858)$