站在全生命周期（包括制造和应用）的角度来看，P型优于N型，至少在可见的将来是这样的。
【主要原因】
①如果说有，N型的产品初始效率优势也很微弱。同样是$隆基绿能(SH601012)$ ，同样是HJT，N和P的已公布的，经权威认证的世界纪录差距只有26.81%-26.56%=0.25%。
②N型基材的（长晶）一致性差很多，这是工业量产的大忌。这是掺杂剂物理性质不同造成的，是先天。你可以努力改进，奋力追赶，但你无法颠覆物理规律。
③N型对高能粒子的耐受性差，长期稳定性差。相对而言，不适于在光伏资源优势地区推广。
此外，如果以量产平均效率而言，N型连产品初始效率优势也没有。高的高，低的低，效率分布曲线更扁平，这不是优势，而是劣势。长晶成本还更贵，场景适应性还弱。
不要小看了掺杂剂，相对而言，磷的活性改变了一切，全生命周期，弊大于利。
热衷于炒作N型优势的，嗓门儿最大的是$晶科能源(SH688223)$ 和$TCL中环(SZ002129)$ 一个根本就不懂物理，一个除了花钱啥都不会，但是就是有傻钱儿愿意相信他们。这个世界真有趣。