冒冒雨 的讨论

发布于: 雪球回复:12喜欢:0
我始终觉得perc产能改HPBC效果更好。国内投标现在已经被友商引导成了N型组件,天然把你的P型TOPCON给屏蔽了。所以隆基才新建30GW的topcon。当然,如果能引导客户接受P型tp组件,那改造还是有意义的。N型TP杀成这样,隆基提供N型硅片,外购tp电池也是不错的选择。没必要把perc改成tp。

热门回复

假如perc改成p-topcon的话,是不是意味着隆基对topcon误判了?

P-TOPCON能拿出功率高的产品的话,集中式招标没道理不要。
现在限制只要N型确实是因为P型除了HPBC外没有高功率的产品。
西安隆基这个肯定不是改造成HPBC,因为项目投资额才2亿,根本不够。

问题是隆基能5000万去改造,为啥其它不行呢。

事实上,隆基新建设30GW的topcon,已经意味着误判了。当然,隆基晚一点建设topcon,成本更低,短期红利没吃到,但长期看更有优势。如果升级部分也是topcon,那也没啥。我认为就是卷呗,用p-topcon去卷n-topcon,看谁成本低。技术领先性和市场需求有一个短期错位,也是经常发生的事情,问题不大。

2亿投资升级现有产能到15GW,等于是新增产能每GW只花了4000万,这个确实牛B。只要核心技术掌握在自己手里,就不怕卷。那些说隆基perc产能报废的人,可能要失望了!

误判个毛线,你去看看中国电建今年招标的30GW。N型组件,就是为隆基量身定做的一样,不是隆基误判,是客户需要隆基就造

没有跟着卷n-topcon,而是在设备降本后拿出了hpdc和p-topcon这种差异化的产品,我觉得不算误判

我咋觉得这个2亿投资额是处理过的,不是真的

改了就是topcon了,怎么还叫perc呢
而且25.5%没人要,26.5%呢,27%呢?

你高兴就好!满满自嗨吧。