最近看了中信建投的一份研报，里面有一张拆分perc、 tp、hjt、hpbc四种电池成本的图表：
根据更早些的其他研报，硅片的非硅成本约莫是0.09/W，我把表格整理了一下：
结论：硅料下降后，PERC电池的竞争力会增强
PS:95%的良率很保守了，如果取和topcon一样的水平，hpbc优势会更突出
| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：26 | 回复：91 | 喜欢：34 |
最近看了中信建投的一份研报，里面有一张拆分perc、 tp、hjt、hpbc四种电池成本的图表：
根据更早些的其他研报，硅片的非硅成本约莫是0.09/W，我把表格整理了一下：
结论：硅料下降后，PERC电池的竞争力会增强
PS:95%的良率很保守了，如果取和topcon一样的水平，hpbc优势会更突出
硅料白送后，所有电池片竞争力都强了
个人看法相反，电池便宜后占电站成本更低了， 高转换率的电池更有竞争力。
今儿看到一段纪要：
异质结：
异质结下调全年出货预期，从3-5gw下调到2-3gw，预计全年异质结电池盈亏平衡
现在异质结核心关键点是对topcon电池的替代趋势看不清，topcon 23年出货120gw，24年出货预计达到250gw，龙头公司纷纷扩产topcon加速topcon产业链的降本增效和下游客户教育
异质结较topcon多一个靶材成本，降本层面主要看硅片减薄（硅料降到8万，硅片减薄到60μm，基本抵消靶材多出来的成本），第二个是看增效，日升现在电池量产效率达到25.5%，钧达topcon当前量产效率也是25.5%，需要看效率的提升情况
需要看头部龙头企业扩产和标杆大型项目的落地情况，现在主要的客户还是在海外，整个进展不太明朗
需要减薄到60μ才能抵消非硅里面靶材的成本，这还没有计入NP硅料价格拉开之后带来的影响，这样hjt电池才能“盈亏平衡”，也就是说还不如perc至少能赚一点……
一年前的判断（硅料下降后，PERC电池的竞争力会增强），基本应验$通威股份(SH600438)$ $隆基绿能(SH601012)$ $爱旭股份(SH600732)$
perc的硅料用料最高，，不用想，也是随硅料降价竞争力还增强，关键不在这里
关键还是长远的问题，N型非硅高，意味着降本空间大，其次是转化率和衰减带来的成本降低，这个是全生命周度电成本和安装运营度电成本，不能单纯用标称度电成本来看
为啥hpbc硅片会比perc都便宜
H110的硅片，T130的硅片居然价格一样？特气还5分？银浆都银包铜50%了，这什么远古研报？还是故意的？
目前为止PERC综合成本还是最低，未来HPBC胜出！这样看隆基还是最强王者？$隆基绿能(SH601012)$ $通威股份(SH600438)$ $爱旭股份(SH600732)$
如果算上了硅片减薄的成本不应该是tp和hjt一样的硅片成本，难道hjt的硅片不是更薄吗？和tp是一样的吗？
转化率越高，非硅成本越低