有益于车流管控疏导拥堵
看空和反对的逻辑是,它会构建一种政策排他性。在一个智驾时代即将到来的当下,这种构建实在是有些早有些鲁莽有些想当然了!它可能会让我们的汽车人再去等待下一个弯道超车的历史机遇,也许这一等又会是几代人。
而原本,我们已经站在了可以率先撞线的那最后一个弯道的领先位置上了。
如之奈何?!瞎哥只有不断的重复自己的看空!良心使然,而非利益驱动。
有益于车流管控疏导拥堵
大概大家对于这个主题没有太多的感知。其实,这是一个非常重要的主题,比单纯的比亚迪的股价重要的多。
瞎哥认为,车路云是一种排他性的技术路线,因为它是由国家相关行政部门主导主管甚至是运营的。涉及到多个主管部门的交叉利益。而且投资体量巨大。这不是一个市场为主导的自由择优的过程。
所以,如果车路云最后落地,就会是两个结果,一个是智驾产品服从于车路云架构,从而让中国车企事实上放弃了端到端单车智能模式的产品化尝试。如果海外最终走的是单车模式,那么海外市场就是直接放弃了。除非有企业双线产品战略,但是丢失了中国市场的巨大数据闭环训练优势,智驾产品目前具备的先发优势也会丧失。再有一个结果就是,由于车路云目前看技术构架上的落后性而导致的最终的破产推出,那么投资的巨大浪费是一个方面,更重要的是,中国汽车业将再次错失一个领先全球的时代机遇!
所以,瞎哥是很不能理解这种将行政意志强加于市场择优机制之上的做法的,这种做法往往意味着僵化和落后,会付出惨重的机会成本!
好家伙,瞎哥你这个问题太高端了,我特么看不懂,把我难坏了,天热生产队里的驴都要午休了,下次必须给高温费了,大伏天的热死个人!
感觉是在瞎折腾
1、车路云路线对单车智能要求更低,可以加快自动驾驶落地,抢占发展先机和技术标准;从行业层面来讲可以带动更多的投资,做大规模;从国家层面来讲,基础设施数字化、智能化改造是既定方向,不光是道路,包括水路、航运,甚至森林、胡泊、矿产等一切资源都将数字化,自动驾驶只是一个催化剂。
2、端到端只是自动驾驶路线的一种,同样待验证落地,未必就代表先进。特斯拉选择端到端,或许也只是无奈的被动选择,毕竟就如文中所说,中国以外基本没有能力进行大规模基础设施数字化改造。如同特斯拉选择纯视觉方案,只是因为美国业界没有激光雷达成本白菜化的能力,如果马斯克早几年投共,现在特斯拉也一定“头上有犄角”。还有一个案例就是最近理想裁了一大波研发人员,李想同学突然发现端到端才是新大陆,不需要大量研发。
3、对于中国如此庞大的体量,不需要作选择题,必然是多条路线齐头并进。车路云要推动,端到端一样要发展。就像我们选择了电动汽车,但是任然在大力支持氢能源路线一样。所以没必要担心车路云路线影响以后的出海。
以上一点浅见
$比亚迪(SZ002594)$
今天,车路云继续狂炒,短线资金非常清楚的知道如何将火在最短的时间内撩拨到最旺!
这件事就好比赛车攻弯。基本的常识就是减速入弯,加速出弯。出弯点就是跨越离心力最大的那个弧面顶点的一瞬间,因此入弯的减速就是为了压内圈,因为内圈的离心弧面顶点出现的最早,可以赢得更长的出弯加速区。
关于新能车的智驾,目前就是最关键的最后一弯的攻弯阶段。无论是飞行汽车还是车路云,也许都是在入弯阶段盲目的轰下的那一脚油门,业余到让正常的行驶偏离了最优的内道压圈路径,直接甩到外道,从而大大滞后了出弯点的出现时点。原本,这一脚用来出弯加速的油门,踩在了入弯点上!
只能说,太业余了!这里面所谓的各路学者,各路产业联盟,各路主管部门,你们太心急了,眼光是不错,看出了这是一个有足够空间可蹭的热点,就是急不可待的下场收割,吃相难看的同时,毁了一锅好汤!
@阿架-经典语录收藏 驴队长,请开始你的叫唤~~~