养不活不是很合理吗？哪个亏损的公司能养活员工？赚钱时不积累一些过冬吗？指着客户旱涝保收，抢劫啊！？
谁跟你说必须有管理费才能备案通过的，我就有个不收管理费的产品
cici经理舌战群散，如果换位思考，如果因为我的管理不善，导致客户损失惨重，我真的没脸再收管理费。如果旱涝保收，那么市场就会有太多的私募坑。没有恶意，纯属探讨
巴菲特就没有管理费，他以前做基金的时候，都是不收管理费，盈利的前几个点归投资人，之后的收益才提成。人家不是照样养活公司，而且首富？基金收费的底层逻辑不成立。
很简单，作为诉讼律师，必定有一方败诉，那败诉一方律师还要倒贴钱？
根本不是一回事。医生那点工资跟私募抽成怎么能对比。医学本来就有很多不确定的事。这种言论@小秘书 居然也能放行？双标。
问题就是现在很多投资人把基金经理当朋友，基金经理不把投资人当人
所以说亏损的的时候不给钱，盈利才给这变相能提高基金经理的忧患意识，激发他们去提高自己的能力，而不是把基民的钱当欢乐豆随便玩！