因歪斯汀_小明 的讨论

嗯，确实，整体上看概率，对于个人只能看运气了

我觉得不应该这样理解，不管年轻人去哪里，但是老年人不管城市还是农村是没有变化的在，并且农村的医疗条件差，那么反而体弱的幸存少，其实对老年人而言，农村人群反而存活率更高一些，但加上医疗条件，农村和城市应该相差不大。这是个人的一些想法

主要是青壮年都去发达地区，或者进城务工了，留下的是什么样的也就不难理解了。

可能我在西北吧。我在农村扶贫了四年，这边的情况怎么说呢，举一个例子：有人去世了，抬上山的劳力都是六十多岁的老人。七十多岁的老人还帮人打谷子赚钱也很常见。
这些人看着确实身体很棒，还能扛起小伙子都不一定能扛起的木头走很远，但是，在病毒面前，他们抵抗力强么？
还有农村老人患一些基础病的比例还是比较高的，而且最重要的在长期用药上依从性不好，所以控制的也不好。

你在农村吗？不在就不要这么说，年龄大不一定代表身体弱，农村90多岁的基本一年到头不去医院，因为农村卧床卧不起，没那么好的条件，自我保养差，也拖不起，卧床病号，基础病的就算没新冠基本没几年都过世了。可以说农村的自身条件就把病，弱干掉了一部分。老残不一定弱

大哥，现在的农村都是老弱病残占多数。

农村医疗条件差是一方面，但农村人群的身体素质普遍强于城市人群也是事实，吃的安全，环境相对好，体力劳动身体棒，也有利于自身免疫抵抗病毒。

只希望致病率真的极低，完全放开，农村赶一次集（乡村自给自足不现实），那传染效率不用想，而医疗条件太差。

是的 只能说有些可以简单看看