多举几个大城市没有实际价值的案例，我好去投资，光理论没意义，弄几个截图来。
一直以来房地产的核心都是地段。房子是地皮上的装饰物而已
这个房产应该是独栋的吧，或者一线城市核心位置的公寓。
一般城市的普通居民楼，都是公摊的地皮，感觉很难有什么长期存储价值
基本同意，其实我想说的是那种二线郊区、三四线城市起了那么多住宅高楼，几十年以后有多少价值还真是不好说，世界范围内似乎没有参照物，日本、欧美的小地方都是一户建或者独立别墅，产权很清晰的，破旧了好歹自己还能拆了重建，郊区老破大高楼的地皮是很多人共享的，太复杂了。
我现在住的多层小区，在当地还算中产聚居地（最高到过5万，现在4万左右），十几年历史，就很多电梯报修了，物业也就修修补补，好像还是经常出故障。
不知道，感觉很费劲。第一轮主要成本在电梯上，电梯媒体可以创收一部分，其他的可能只能凑钱了。香港这种高楼还挺多吧，不知道他们怎么维护的
但其实拿房地产做投资考虑的主要也是一线或者资金极度热门的地方把。绝大部分普通地区，房子就是一个不动产，给家庭财产做沉淀和保底的。
按他说的，上海的河滨大楼，苏州河边，到今年刚好100年，没有价值[狗头]。抖音搜搜，不知道他买得起吗
房子不值钱，值钱的是地段。地段体现的是社会位阶。上海内环的房子，房主其实都是惜售的。