半湘北正 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:5
我觉得这个说法有点想当然了,总是拿香港之类的地方来对比其实没有意义,原因如下:
1、房屋质量不可比:香港建筑质量远好于内地,那楼真是可以住100年的。内地房产很多到达30年以上会出现各种问题;
2、地权续期不同:内地70年,不可比,虽然说住宅的自动续期,但是到期还有一笔费用,这个费用目前看是一次,问题是以后会不会变为多次;
3、房产属性的差异:公寓不能入户、不能上学,40年的地权,不能充分享受权利;住宅租金回报偏低,但是上面又附加了多项权利如入户、读书学位、社保福利等等,这些也是难以用金钱量化的。
所以纯粹从财务上来考虑就不用算来算去,就看有没有足够的钱,有没有强烈的需要罢了。其他的算了白算。

热门回复

我是房屋结构设计人员。我国规范规定房屋设计使用年限是50年,也就是50年内主体结构不需要大修能保证安全使用。现在的规范修订安全系数越来越高,电梯高层基本都是钢筋混凝土剪力墙结构,仅主体结构而言,正常使用70-100年是没问题的,室内水电则需要大修更新。

别墅和鸟笼是一回事吗

不知道,感觉很费劲。第一轮主要成本在电梯上,电梯媒体可以创收一部分,其他的可能只能凑钱了。香港这种高楼还挺多吧,不知道他们怎么维护的

但其实拿房地产做投资考虑的主要也是一线或者资金极度热门的地方把。绝大部分普通地区,房子就是一个不动产,给家庭财产做沉淀和保底的。

按他说的,上海的河滨大楼,苏州河边,到今年刚好100年,没有价值[狗头]。抖音搜搜,不知道他买得起吗

房子不值钱,值钱的是地段。地段体现的是社会位阶。上海内环的房子,房主其实都是惜售的。

这不就是一线城市核心位置的房产吗,和我说的冲突吗?

请问一下了解香港的建筑设计要求吗?和我们有没有不一样?

60年了楼还好样的

都盖到30多层,将来既不好维护,又不好拆。。
六个钱包就买这玩意,缺大德了