闲庭小苑 的讨论

你别穿短裙子上街，不然活该，是这个逻辑吧？

比喻不恰当，你这行为就好像床上一时爽，爽完觉得亏，心里不平衡，索要过夜费。

感谢你找了法条，关于开头这句：其中第13条只规定了中签者“应当按时足额缴款”。
法条上，”应当”是和”可以”相对应的一个词，应当是个义务性规定，是一个命令性的要求，实际上并没有给你”可以”的选择。这里的应当其实就是必须的意思。
至于为什么给三次机会才惩罚，是为了给广大投资者一个缓冲的机会，毕竟每个人都有疏忽犯错的时候，你可以合理利用规则，但是不能把规则的善意当做一种理所当然。

典型的举歪理颠倒逻辑。
穿裙子上街被侵犯，是别人对你的犯罪。
而申购是一种契约，规则是你中签可以三次不缴款，这是你的权利，但是账户里有钱券商就会自动扣款，这是你的义务，只想要权利不讲义务的流氓行为还好意思说的这么理直气壮。

这不是穿短裙，这是直接钻人家被窝

通过这种方式阻止发行，其实是值得赞赏的

不是这个逻辑，你申购了就是立下合同了，合同里就是自动扣款。你这倒是房闹的逻辑。

你本来就知道它不怎么讲道理，你还穿短裙上街，可不就是活该吗

你缺心眼吧，楼主这么简单道理你都看不懂？就要申购！就不缴款！我觉得挺有意思。

你不申购达不到阻止它上市，楼主讨论的是合法利用规则阻止新股上市。