目前锁定🔒的6个对象
一、营业收入分析
两个阶段增速
第一阶段2006-2016 第二阶段2016-2022
茅台：
一阶段49亿～388亿，年化23%；
二阶段388亿～1275亿，年化22%
稳得一塌糊涂
五粮液：
一阶段74亿～245亿，年化12.8%；
二阶段245亿～739亿，年化20%
第二阶段增速提升明显
泸州老窖：
一阶段18.7亿～83亿，年化16%；
二阶段83亿～251亿，年化20%
稳步提升
山西汾酒：
一阶段15亿～44亿，年化11%；
二阶段44亿～262亿，年化34.6%
二阶段爆炸呀
洋河：
一阶段10.7亿～171.8亿，年化35.5%
二阶段171.8亿～301亿，年化9.8%
一阶段猛的很，二阶段明显滑落
营收增速角度分析：
权重配比：第一阶段30%，第二阶段70%
汾酒27.5%>茅台22%>泸州18.8%>五粮液18%>洋河17.5%
二、期间费用分析（粗旷数据，未严谨核对财报）
1、销售费用：体现产品竞争力和竞争策略
基本评判：越低越好
茅台：21年和22年大致2.5%，真是迷人
五粮液：21年10%，22年9%，净降低1%
泸州老窖：21年17%，22年13.5%，下降明显，什么原因
汾酒 ： 21年15.5%，22年13%
洋河： 21和22大致在14%左右
2、管理费用：体现运营效能
底线要求：合理水平，不出现利益输送
茅台：7%-8%
五粮液：4%
泸州老窖：5%～6%
汾酒： 21年6%，22年5%
洋河：21年7%，22年6%
不考虑财务费用，销售费用和管理费用合计成本支出
竞争力 第一档 茅台大致10%
竞争力第二档 五粮液15%
竞争力 第三挡。其余三家20%左右
武断一下：白酒的基本成本，无论工艺，大致趋同，导致以上合计成本差异的原因，是酒的单价
500ml酒，茅台出厂1500+，五粮液700+，其余估计在200-300
3、财务费用：体现渠道掌控力和产品竞争力