对于英国这周末爆出来的新冠病毒变异，我发一段相对能看懂的吧。
变异对疫苗的效果会有影响，这是毋庸置疑的。根据变异的点位不同，会相应的降低防护率。从流感疫苗的情况看，虽然会影响防护率，但依然能大幅降低重症率和致死率，这也是接种疫苗的价值。
另外，防变异最靠谱的，反倒是灭活病毒疫苗，因为mRNA只是提取了外壳的某几个能激发免疫反应的蛋白，灭活是整个病毒外壳都在。
| 发布于: 修改于: | Android | 转发：7 | 回复：54 | 喜欢：4 |
对于英国这周末爆出来的新冠病毒变异，我发一段相对能看懂的吧。
变异对疫苗的效果会有影响，这是毋庸置疑的。根据变异的点位不同，会相应的降低防护率。从流感疫苗的情况看，虽然会影响防护率，但依然能大幅降低重症率和致死率，这也是接种疫苗的价值。
另外，防变异最靠谱的，反倒是灭活病毒疫苗，因为mRNA只是提取了外壳的某几个能激发免疫反应的蛋白，灭活是整个病毒外壳都在。
虽然你们都不是专业出身，但都具备指责对方民科的勇气。我可以明确的说我也不是专业出身，但moderna的研发人员说了，mrna疫苗应对变异能力要强得多，甚至出现很大的变异重新设计生产也只要一个月
在没有公布临床数据之前 如果仅仅从技术角度看 现有国药和科兴的都相当于石器时代产物 康希诺的疫苗技术 用的是腺病毒载体 那问世的话不是出来跟前两家商量怎么占有市场的，而是直接出来淘汰前两家产品的
英国的变异病毒，是个病了几个月的病人养出来的，光传染毒性不大
病毒高变异性是众所周知的 所以疫苗股的核心竞争力是研发能力 而不是跟谁拿到了什么合作 国内研发实力第一的 当属陈薇团队 没有之一
牛牛牛牛🐮
保证不会引发面瘫的疫苗，才有人愿打
球友们，大家经常买进那几只股呢。
最后一点说反了
没文化真可怕。不懂千万别装懂
这条讨论，本意不是争论灭活和mRNA哪个更好，本意是说就算变异，也不影响疫苗的逻辑。那些和我杠的，我就问一个问题，为什么流感病毒年年变异，还年年都有流感疫苗打？
沃森生物