《证券分析》注释71有讲了类似的话，“市场价值持续低于清算价值是一个亟需注意的信号。它提醒股东们为保全其证券利益而寻找后路，是否继续以往的运营，或是改变政策抛售，或是将部分或全部资产清偿；而且最后，这一关键问题的解答方案并不能从管理层获取（他们往往带有偏见和特殊利益）而是通过一家能够胜任此项任务并秉持公正的外部机构。”

看样子如果买了类似$SORL汽车零部件公司(SORL)$ 公司的股票，丫不分红，不回购，不重视股东利益，关键时候冷不丁的还低价私有化，烟蒂没抽成，反而会烫了自己手。

“很多时候，我们买低估的股票是跟着大股东吃肉喝汤，我们觉得大股东有计划优化资源，转化没盈利能力或利用率低的资产，我们就跟着买。”  巴菲特这种做法还是比较靠谱的。//@管我财:回复@RanRan:“第一类是低估的股票，在此类投资中，我们对公司决策没有话语权，也掌控不了估值修复所需时间。这些年来，在我们的投资中，低估的股票是占比最大的一类，这类投资赚的钱比其他两类都多。我们一般以较大仓位（每只占我们总资产的 5% 到 10%）持有 5、6 只低估的股票，以较小的仓位持有其他 10 或 15 只低估的股票。

此类投资获利的时间有时候很短，很多时候则需要几年。在买入时，很难找到任何令人信服的理由来解释这些低估的股票怎么就能涨。但是，正因为黯淡无光，正因为看不到任何短期上涨的希望，才有这么便宜的价格。付出的价格低，得到的价值高。在低估类中，我们买入的每只股票价值都远远高于价格，都存在相当大的安全边际。每只都有安全边际，分散买入多只，就形成了一个既有足够安全保障，又有上涨潜力的投资组合。对于低估类，我们本来就没打算赚到最后一分钱，能在买入价与产业资本评估的合理价值中间的位置附近卖出，我们就很满意了。

很多时候，我们买低估的股票是跟着大股东吃肉喝汤，我们觉得大股东有计划优化资源，转化没盈利能力或利用率低的资产，我们就跟着买。在桑伯恩和登普斯特这两笔投资中，我们亲自动手优化资源，但是在其他条件一样的情况下，我们更愿意让别人做这个工作。做这样的投资，不但价值要足够高，而且跟谁也要选好。”

我要好好反省一下自己