会计一直讲究严谨性，但是严谨性在农业股上有些失效了。最典型的例子就是獐子岛的扇贝。
除非大量应用科技手段，否则獐子岛的存货——也就是海底的扇贝很难盘点清楚；盘点不清楚就没法量化数据化，没法量化就没法严谨衡量，更没法计提减值准备。
这意味着我们对獐子岛的资产质量，是很难准确评估的。
但是农业股更大的风险点在于，存货盘点不清楚，你就没法判断它到底有没有财务造假。
这样的风险还存在于中药材的盘点，生猪的盘点，鱼虾蟹贝的盘点……
之前的中药材大白马康美药业，它的存货造假你就防不胜防。
那么多药材，事务所审计的时候他们会怎样盘点？会到地里实地盘点吗？这个咱也不知道，也不敢回答。
因此，从财务数据的真实性上看，选择农业股，本身就选择了某种风险。
你要赌，赌企业给出的不易量化的数据，都是真实可靠的。此外，有些环节会涉及现金交易不入账，现金交易的环节不留痕，又会给造假留下空间。
但是，通过最近在地里待的时间比较多，农业股的另一个风险点在我头脑里冒出来了，那就是，它太复杂多样了，看农业股的难度，不比看科技股更低。
先给大家看下种植芸豆的蔬菜大棚的视频。
家里要包芸豆猪肉大包子，就去大棚里买芸豆。棚里的空气有些潮湿，密密麻麻一畦又一畦的芸豆架子中间，农户正在弯腰摘芸豆。
我以为会有人来收购，2.5元一斤是收购价；但是没人来收购。所以这些芸豆得农户自己想办法卖掉。
如果这是寿光蔬菜大棚里种的芸豆，销售渠道和收购价格可能又不一样了。
这就是地域性差异。
同一种农产品，不同地区的种植条件不一样，种法也就不一样；
不同的农产品，其种植条件、种法更加不一样。
大家回想一下我们的基本国情，包括：
不同地区的地形地貌，河流水源，土壤肥沃程度，降水和湿度……总之，只就自然条件而言，它已经非常复杂了。
把全国的农业种植看成一盘大棋，它可比海天味业酿个酱油，贵州茅台酿个白酒，复杂得多得多得多。
况且，我们还没考虑经济条件、交通条件、政策条件、人口结构……等等因素会对农业种植造成的影响。
所以，最近往田里走，我的思维方式又有了一点改变——我是以种地为样本，来训练自己分析商业模式的能力。
既然关于种地那篇文章的讨论还在继续，那我再补充一点，当然不一定对：
①种地这件事，关于国家补贴、人工、种地方法等等，真想搞清楚，其复杂程度不低于你看懂一家非常复杂的公司。
②如果大家只就种地的结果争论，不考虑不同地区的“条件”，不去具体问题具体分析，这讨论其实没有多大意义。
③就拿种花生来说：
只就我在的山东而言，烟台和日照的种法就有些不同；同样是我在的日照，我们这边，十年前花生的种法，跟现在也不一样。
十年前还得人工给花生蒙地膜，现在可以找人使用机器，分工越来越细化。
④从时间的维度看，
这些年来，种地的环境在变，条件在变；
从空间的维度看，
960万平方公里的土地，不同地区地形、土壤、人工、政策、等等条件也不相同。
⑤如果对种地这件事，
没有在时间和空间维度上，掌握充足的信息储备，就难免以偏概全得出错误的结论，但又不可避免地在错误的结论上一直倔强，争辩。
这是因为人的惯性是“轻研究，重决策”，很少决策之前“增加信息储备”。
说来说去，这不就是《天幕红尘》里“见路不走”那个观点吗～～～果然，路都是相通的。大道相通，一通百通。
革命尚未成功，同志仍需努力。