我们可能认为两房的前景寄托在一连串官司上，而官司将是一场马拉松。在这里我有一点思考拿出来和大家交流一下。

我认为官司马拉松可能是一个错觉，要知道，判决这么慢，光在文件的一来一去上就踢皮球似的，似乎在拖时间，股东们拖得起，法官也拖得起，政府更拖得起，主要还是拖的股东，弱势的一方。而法官们真的很"无私"吗？未见得，法官有他们的考量。

那就是要不要在大选、政府更迭前作出相对明确、倒向一方的判决。虽然我不否认美国司法独立，法官无需靠政府赏饭，但是考虑到如果民主党继续执政、或共和党上台，那么法官还是会兼顾对自己职业有利的选择。

民主党是大政府、国有化倾向，希拉里上台，很有可能延续奥巴马的遗产，令民主党奥巴马的两房改革看起来不像一个笑话，所以如果法官作出不利现政府的判决，那就是和下届甫一上台的政府不那么善意，尽管这并不是什么严重的错误，但是显然不够聪明。

而如果法官作出偏护现政府的判决，川普上台，当然不会继续奥巴马遗产，把这个奥巴马无力解决的锅给背上，那么法官岂不做了一件谁都不喜欢的事，何必呢！

人同此心，如果我们是法官，也一定会这样选择，等大选揭晓后再做决定。
如果是川普当选，法官们会很开心的顺水推舟，踩上现政府一脚，还得个英名。现在的选情，对川普有利，川普的问题如果是作派问题，希拉里的问题严重得多，是大原则问题，尽管在FBI调查结果之前无法定论，但是人民不傻，知道是怎么回事，连道德问题都在乎的美国人，何况是叛国嫌疑。

由此我判断，大选后官司会进展加快，十分顺利。两房会迅速一扫目前的阴霾走势，走出好的图型。

至于万一希拉里当选，会怎么样，几个法官的立场可能就会有所分化，不尽相同了。不过，现在官司的节奏、结果已然如此，也不会更坏。

$房利美(FNMA)$ $房地美(FMCC)$