股海小斗士 的讨论

1，对公贷款没有派生对公存款增长。 2，对公贷款的收益率远比行业平均要坚挺得多。3，自己说自己是最先喊压降退出某行业的结果贷款规模和占比都在增加。4，某行业的不良率好到没有朋友。
以上这四条都不符合常理。[捂脸]

它家原来根本不怎么做开发贷。都是暴雷后才进去的。

这个我中报就质疑过了它家债权投资的不良率是贷款不良率的好几倍。[捂脸]

暴雷了为啥还冲进去[吐血]

请问冰哥，“公司境内自营贷款、债券、非标等业务项下投向房地产领域业务余额 17,660.61 亿元，不良资产率1.53%。个人住房按揭贷款业务抵押物足值，余额 10,759.15 亿元。对公房地产融资业务风险可控，余额 6,901.46 亿元。”而房地产贷款余额4374.5亿，房地产不良率0.84%。
房地产领域不良17,660.61*1.53%=270亿
会不会是房地产的不良发生在6,901.46 亿中，而不包括在4374.5亿中 呢？
谢谢

冰哥，宁波的房地产贷款不良率也好到没朋友，这怎么解释？也有点违反常识

某行业不良连续几年都在低位，显著好于招和建[大笑][大笑]

波行就是小招行啊，比招行的拼劲还足

大幅增长的对公贷款却没有派生出对公存款的增长。有些小银行也是这样吧，比如农信体系里对公存款占比和对公贷款占比呈现出的跷跷板模样[捂脸]

捡尸啊