估值的救赎 的讨论

中国之前用的是土地财政，以后换成国债财政。个人认为本质区别不大。甚至国债比土地灵活性更高。国债可以打破地域限制。核心的关键用这个资产创造货币以后投向哪里，能不能成为优质资产。所以我认为国家发行国债买入低估值高股息的股票可以夯实国债。国债夯实了，货币就夯实了。货币是靠国债发出来的。货币夯实了，要么升值要么放水。反正财富是变多的。一个国家能不能变富，实际上就是能不能拥有更对优质资产。

上面的人肯定懂啊，关键执行下去的时候起来就歪了。好好的土地财政，如果地方政府拿到财富都流入优质资产里面，那么怎么会出现兑付不起的局面呢？棚改货币化的目的是去库存，结果却变成了大干快上，房地产又来了一波。很多经济不好的地方透资了未来的成长性。[斜眼]

日本那个完全不同。日本那是外资现实给他搞了个泡沫牛市，经济虚假繁荣，然后外资高位跑路，完全是割韭菜了。再逼日本央行高位兜底兑付，央行买得越多日元越废。我这招是低位进场，人民币越买越值钱。[俏皮]

官懂投资？官修桥铺路还行

[斜眼]个人借钱买的叫筹码，国家借钱买的叫资产

不能简单的用懂不懂和基层执行来解释。这里面有信息隔阂，权责对等，激励相融，剩余权利，央地冲突等组织治理上的问题。但总的来说问题不大，20多年来经济的发展，环境的治理，基建的完善，说明大方向没事，债务只是小小的副作用，而且是有办法解决的小问题。

现代货币理论核心是量影响价，不是价影响量。我认为核心还是把货币量用优质资产带出来，从而进入加息周期，汇率是经济结果不是原因。

每生一个孩子，发国债奖励20万，就叫人口货币化吧，取代房地产和基建

那可比土地灵活太多了，土地作为单一要素本来就没有特别高的价值，而且土地对应的还是资产缺口，真正让土地有价值的是配套出来的房地产，属于挖个坑等萝卜了。国债就不一样了，配置好了就是一大笔货真价实且现金流源源不断的资产，一边支持市场，一边分享市场收益，这不就动起来了么[俏皮]

是的，反正我也就能理解到这一层，小日子不就这么干的么。只要把握好度，不犯小日子当年螺旋升天落地成盒的错误，可操作性还是很强的。现在市场资金对各种利好政策置若罔闻，说白了一是个人投资者极度恐慌杯弓蛇影，二是太多公募抱团被套，外加本来这帮人就属于竖子不足与谋的那类，三是包括外资以及软骨资金唯美帝马首是瞻。
正应了张麻子那句话“谁赢他们帮谁”，央妈直接下场，没有价格就买出价格，没有资产就创造资产。我觉得现阶段无非就是想让市场跌得透一点，实际上现在A股好资产价格普遍还是不便宜，只有少数板块因为市场过度悲观，机会大一点，同时对心态的考验也会更大，比如银行[俏皮]