2023-10-18 09:15
对于政府化债,要从积极的财政政策及优化资源配置的角度去看。政策的实施势必会严控弱势区域的债务扩张。在实施逆周期总量积极财政扩张政策的前提下,符核资源优化配置的优势区域的财政政策必定会更加扩张,这对于优势区域的城商行反而是有利的。
对一个相同的政策不同人有不同的理解和解读。真相是什么,需要仔细推敲底层的逻辑。
$招商银行(SH600036)$ $兴业银行(SH601166)$ $成都银行(SH601838)$
我估计央行会很快启动新一轮的存款利率下调,而且下调幅度保守估计在20bps。等着
中小银行会不会破产一批?
感觉不管那种解决方案,如果像恒大那样不放慢扩张步伐,债务问题还是会死灰复燃,应该是时候放弃增速目标,追求高质量发展了
还是相信招行建行能够在银行的内卷中获胜,期待招行早日上涨。
点赞
冰哥,看您的贵作《看透银行》中表述国家通过利率管制压低贷款刺激经济,同时更进一步压低存款保护银行利差,最终通过牺牲储户利益刺激经济起飞。地方化债通过借新(低利率)还旧(高利率)的方式,为了保护银行利差,势必会再一次的降低存款利率。那是否可以理解为地方债最终转移到了储户头上呢?还是说政府和储户共同承担呢?如果是,大致比例是多少呢(谁承担大头,谁承担小头)?入股市不到一年的小白,没有任何恶意,如果提出的问题有冒犯到兵哥,希望兵哥多多包涵,谢谢