Vision1 的讨论

发布于: 雪球回复:9喜欢:1
问个问题,您这里介绍的政府化债方式里面的特殊再融资债一般是国有大行买,这些大行对这种专门为了化债准备的债会有那么大兴趣吗?会不会是完成任务式的被迫买入这些特殊再融资债呢?
再深入一点说,如果以前这些国有大行就能买低利率的债,那么县级城投的债就直接用这种低利率债不更好吗?以前国有大行不买,县级城投要那么高利率才能发出债,本身就是市场各方风险和收益的匹配。那么到现在的状况下,就是逼着国有大行承担更大的风险,而且还要找更多的资金去购买这些特殊再融资债,本质上而言是不是还是通过拉高全国通胀来解决这些历史地方债问题呢?

热门回复

这个利率比国债略高,风险权重系数10%-20%,还免税。为何不配呢[俏皮]

并不存在超额一说[滴汗]

2023-10-19 20:48

我觉得您的意思是从一个组织或者单位本身发债还债自有其周期的角度说没有超额这一说法吧?包括您的分析多数是从银行的角度去看待这些事情的,相对比较中性,只要有人发,又有银行买,风险收益也根据债的利率匹配了,所以就不存在超额

2023-10-19 14:50

总觉得哪里不对,超额发了那么多的债务,最后只是需要国家信用背书一下,也没有造成其他大的外扩的影响?总体而言只是各地政府的一个债务周期,前面疯狂借后面疯狂还,没有其他外扩影响吗

通胀是流通中的货币大于交易需求引发的。化债只是货币形态的变化。新制造的货币并不多

2023-10-19 12:48

像这种情况,国家信用强行背书,会造成什么问题吗,会引发通胀吗?是不是如果规模太大还是要央行给国有大行注入流动性,还是会造成通胀呢?到底民间大家说的最后是全民埋单说的对不对。。。

2023-10-19 12:35

那县城投最开始发高息债的时候国有大行不买的原因就是因为风险系数吧,现在等于是用国家信用强行降这些债的风险?这么理解对么

2023-10-19 09:22

只有大行的盘子足够大,可以腾挪空间大......