小看了体制内待遇了,一对体制内夫妻明面上收入不到40,但是轻松住着七八百万的房,贷款四五百万,月供2.5不费劲,因为公积金合计1.8了,退休后收入几乎不变。而体制外就算两个精英夫妻,年薪80,到手也就60,月供2.5基本也到极限了。退休后收入直线下降,只能靠工作时积累和投资养老。这两者生活水平可以划等号。也就是说体制内待遇实际水平是体制外两倍。这还没算体制内各种隐性好处,就学就医等
图1
2023年1-4月,城投非标违约事件为73件,数量创下2018年有统计以来新高。大家需要注意的是,2023年的数据是1-4月的数据,而2018年到2022年的数据是全年的数据。也就是说,即便城投非标的违约事件不再继续恶化,维持现在的违约生成率,那么全年将会出现超过200起违约事件,这将超过过去5年城投非标的违约总和。
虽然截至目前为止城投非标的违约主要发生在贵州和山东个别低级别平台。但是,从目前土地出让冷热不均的现状看,二三线城市的地方广义债务的风险还会继续提升而不是缓解。4月我国土地成交面积如下图2所示:
图2
从图2可以看出4月份土地成交面积同比增长主要在一线城市,二三线都不咋地。而一线城市本身经济环境就好,政府预算对土地财政的依赖程度比较低。反而是对土地财政依赖多的二三线城市,问题更严重。这是妥妥的马太效应。
面对土地收入的减少,各地方政府也采取了一系列开源节流的措施,比如:降低退休金涨幅,暂停部分耗资较大的基建项目,比如:地铁;盘活国有资产增加国有资源使用收费等。君不见某地把市属大量停车场的经营权卖给公司,这部分收入就属于非税收入。至于商业公司以收费权作为抵押跟银行贷款,停车费乱涨价,政府就睁一眼闭一眼了。毕竟锅都快揭不开了,谁还能顾得了这么多?
虽然,地方政府为了解决财政资金缺口是八仙过海各显神通。但是,我个人认为这些动作都是杯水车薪,在土地财政收入没有反转之前,或者地方税制没有实质性改变之前。有些地方的债务风险难言解除。
如果,大家想要对具体风险有一个评估可以参考最新的城投债发行利率。对于信息透明的债券市场,城投债的发债利率通常就反映了对应地区的潜在违约风险。一般风险越高的地方,发债利率就越高。根据我查到券商披露的研报数据看,4月城投债平均利率超过5%的省区包括:青海(10.44%),贵州(9.97%),云南(7.67%),天津(6.61%),广西(6.27%),辽宁(6.16%),甘肃(5.64%),黑龙江(5.25%);介于4%~5%的省区是:陕西(4.79%),重庆(4.72%),吉林(4.7%),湖南(4.68%),山东(4.54%),四川(4.43%),内蒙(4.35%),河南(4.25%),江西(4.11%),河北(4.08%)。
当然,不能说利率高的就一定违约,利率低一些的就一定不会违约,比如今年前四个月已经发生的城投非标违约就主要来自贵州和山东两个省。但是,相比来说利率越低违约概率就越低。
从目前房地产行业的情况看,销售有所回暖,但是目前还处于去库存阶段。房地产企业拿地也是集中在一线城市。房地产企业恢复元气后才能去拿地,而且拿地的节奏也是优先一线和热点区域。所以,房地产的景气恢复需要较长时间才能传导到土地收入。个人认为,今年内地方广义债务的风险,特别是不发达地区,低级别平台的风险还会持续恶化。这种风险暴露对于当地的区域银行会构成相当大的压力。
@今日话题 $招商银行(SH600036)$ $建设银行(SH601939)$
小看了体制内待遇了,一对体制内夫妻明面上收入不到40,但是轻松住着七八百万的房,贷款四五百万,月供2.5不费劲,因为公积金合计1.8了,退休后收入几乎不变。而体制外就算两个精英夫妻,年薪80,到手也就60,月供2.5基本也到极限了。退休后收入直线下降,只能靠工作时积累和投资养老。这两者生活水平可以划等号。也就是说体制内待遇实际水平是体制外两倍。这还没算体制内各种隐性好处,就学就医等
看到周边几个拆迁的地块,工棚都搭建了,准备盖房的,忽然之间又种上草坪。也许是为了亚运会美化城市环境吧,但毫无疑问成本又会增加。
那些被城投拆迁的地块,假如拆迁成本1000W/亩,原本预计房价均价卖到3W,地价就能卖到2800W以上,但现在二手市场可能1.5W都很少人接盘,开发商预期地价就降低到1000W左右,城投收储的土地算是平本,并不会亏损。
问题是,地方城投的这些土地或许已经2800W/亩抵押给银行,而钱已经花掉了,这就没法套出来,也没法拍卖了,因为1800W/亩的缺口需要填补,原本由开发商接盘的资金缺口,忽然都消失了。如果这些累计缺口庞大到65万亿(也有学者估算表外还有不少),这缺口就没法填补了。
银行成了高价土地的接盘侠,也是银行债权的底层核心资产,而有些地方可能利息都已经断供,这就是银行面临的囧境。
所以,银行问题就是土地问题,也是汇率问题,最终变成中国经济金融的问题。
泡沫,危害太大,所以各国都不惜代价挤破房地产泡沫,但我们好像相反。
我就是03年进外企现在混的惨兮兮,事业有成就不奢望了,不失业就不错了。只能墙内损失墙外补。
老婆毕业就进了央企,如今工资收入已经超过我的工资了,还不用担心失业可以一直干到60。
唉
不能再盲目的减费让利了,地方政府穷的叮当响,地方的小微企业日子会好过吗?会进入一个恶性循环的
如果财政不济,体制内员工可能需要跟政府共渡难关,收入下降还是好的,毕竟还能发工资。如果需要体制内员工购债,贷款支持地方,那就是收入回吐了。
谷兄在体制外,媳妇在体制内这是最好的组合。 至于体制内外谁会更稳定,估计得看财政大盘子。 房产带着土地收入下行,我觉得,这是回归而不是下降,人口形势彻底改变,房产的投资需求整体撤退。房产基建投资向人的发展投资应该是国家未来的必由之路,投资人的发展周期更长,回报不会很快见效,需要更多当期资金,首先体制内庞大的财政供养人群中相当的一部分没有存在的必要了,这是解决财政收支平衡的最好方法。靠货币政策,只能解决一时问题。
收益匪浅。
要不 咱一起把脑袋 顺走?
慢慢出清,以后分化是常态。
难啊
最后会巧立名目收费,历代王朝末年是怎样操作的,可能也难逃哪种模式?