泛舟的自留地 的讨论

发布于: 雪球回复:24喜欢:3
银行盈利当然可以确保,事实上我从不怀疑,A股的银行报表上盈利甚至盈利增长是绝对可以做到的。但如果,限制分红呢?如果招行明年的分红从33%降到30%,那么10%的税后利润增长其实对小股东并无实际意义。而且最近喀什农商行也因银监的要求,减少了20%的分红

热门回复

你错了,中国金融的黄埔军校是建行[滴汗]

招商局是中国最大的财团,中信,华润,报利都是弟弟

2020-06-21 12:41

保守的人夜夜安眠,天真的人天天快乐

2020-06-21 10:35

我的前提是必须是好公司,利润留着能创造价值,金融行业显然符合这个标准

2020-06-21 10:31

为何分红这件事,看看美港股市盈率一两倍而不分红的股票就明白了。

招商局这个后台有多硬?上次听领导们在说,深圳前海成为自贸区,是招商局自己走的中央关系把前海那片属于招商的工业物流用地拱成自贸区的。消息发布,深圳领导连夜开会紧急讨论。

小公司快速成长期分红很少,但是多数人不会在哪时候看准的[滴汗]

2020-06-20 22:40

为什么要分红,真正的好公司不怎么分红吧

2020-06-20 21:32

也就是您说的:“银行如果没有资本金补充,中国的货币政策是会大打折扣的。资本金补充大部分需要未分配利润来补充。”我比较笨,还请再明示,也就是大部分银行(未实现内生性增长的)其实由于巴三要求根本就无利润可压榨,但是招行在同样的监管要求下却仍然游刃有余?那么进一步思考反倒可以接着比如负债端成本下降继续获得不错的增长,也就是银行业供给侧改革受益者?

招行是全行业唯一一个将分红率写进公司章程的银行。行长系出金融黄埔军校,大股东是中国经营最好的央企。你真的觉得他们都没有政治觉悟?还是觉得招行的后台不够硬?