ice_招行谷子地 的讨论

本来我就不支持无原则的民主，我支持的是精英宪政[滴汗]

爪哟。公司是私权，凭什么选？基本常识都乱扯，滚滚滚。

雅典搞民主把能打仗的将领都给表决流放了，最后被斯巴达打的屁滚尿流[捂脸]

精英宪政当然支持啊。民主我都支持，只要是真民主。民主只有真与假之分。曾经被叫去投票选领导，到期准点却没动静，几天后张榜了。显然有点假。

你有本事就去做主席做人民公卜，只知道批评不去参与改变有意义么？我觉得政府现在管得挺好，换你管只会更糟绝不可能更好[抠鼻]

很多人不懂民主的来源，当时的定义，比如美国立国的时候，他们国父华盛顿如果解释民主的，和现在美国人讲的不是一回事。比如人权，当时讲的是美国白人人权，川建国又开始搞这个了。
比如法国最早讲人权是讲男人的权力。
国家之间之后国家利益，我们中国人其实还好，喜欢讲共赢，这样比较长久。
川建国，呵呵，美国人，只有我们自己强悍了，干趴他们。

民主来源于古希腊啦，以前没有现在这么高大上，现在被西方用来包治百病，基本进一个发展国家祸害一个。
长征的时候，博古被搞下台，军事指挥权归中央政治局，导致打仗要开中央政治局会议，举手表决，多数服从少数，可以当时里面很多人不懂军事，那么这种决策负面作用非常大，后来取消这种做法。
绝对举手表决的有些事情，绝对错误，英国脱欧，都要把英帝国弄解体了

康熙算是千古一帝了，我觉得即使秦皇汉武、唐宗宋祖和李荣基都无法和康熙相比，康熙不仅自己在位时把大清治理得好，身后还留下了两任不错的继承人。即使牛如康熙，在位执政时百姓也有苦难。执政者也是人，不能苛求无错完美，而且政策从制定到执行有很长链条，难免会有坏人参与，不能简单归咎于执政者。

一个公司如果有全体员工投票定总经理，基本这个公司大概率倒闭