想通了，这不是问题。
比如，价格下跌，囤货的出货，价格继续跌，继续出货。
然后总会有人接货。
极端假设，社会库存猛抛货，且价格跌得很厉害，比如跌到1499甚至以下，茅台为了稳住市场，不出货了。就让社会库存换手。
这个换手需要多久？一年，两年？
换手后，茅台是不是可以继续正常出货了。茅台两年不赚钱，能有多少影响。公司死不了，库存酒多了十万吨，也就是这样。
影响大的还是真实消费端，不是社会库存端。消费端可能分日常饮用和社交饮用，社交饮用公认变少了，因为经济不景气。
假如供需失衡，茅台酒价格持续跌，有一些场合只能上五粮液的可能就会上茅台。然后五粮液，1573也会跟着跌，一层层往下挤压。
自饮的，本来预算一千块，以前只能喝五粮液，茅台跌到1499会不会试一试？如果试了觉得好，以后就是茅台的消费者了。
对于产品品质和品牌有公认的情况下，龙头总归是韧性更强的。
生意模式本身，也让茅台有比较强的韧性。
社会库存贵冲击，但是没有扭转本质的问题。