坚信价值 的讨论

发布于: 雪球回复:20喜欢:4
因为大型运输的成本允许啊。

如果有一辆载客300人的自动驾驶长途客车,也一样可以雇佣几个人工驾驶员坐在那里值班喝茶,相对于整体成本来说也影响不大,还可以应对未知的小概率事件。

同理,如果以后有小型自动驾驶空中的士,做几个乘客的短途运输,那即使不是100%安全也不会增设人工驾驶员。

热门回复

出事了需要人背锅。无人驾驶出事要公司领导背锅。

2021-02-22 08:48

有轨的地铁,还没有实现完全无人驾驶,上个一条两条无人驾驶地铁都要上新闻炒作一番。这是低速的有轨的,地铁。
再高速一点的,有轨的,普速火车,基本没人无人驾驶。然后动车高铁,也没有无人驾驶的。
更不用说无轨道的汽车飞机了。
炒无人驾驶的,能不能先把地铁搞成全无人驾驶再说[摊手]

程序无法涵盖所有情况,例如天气,但天气是影响飞行的重要因素。再或者突发事件,程序处理不了。

2021-02-22 00:49

我觉得就问题本身来说 不是这样吧 飞机目前只实现了巡航段的自动驾驶 起飞降落不大行 或者说还没人敢试

我那篇文章还没写的下半篇,会推演未来终极人工智能可能的道德伦理;有点像蚂蚁去猜人类,只能通过目前我们这个宇宙物理定律的极限来猜测

2021-02-22 12:39

特斯拉已经试过了[大笑]都是驾驶人的错。
你说约谈?看下一次再出事情的时候吧。

2021-02-22 12:31

天朝你试试

2021-02-22 09:16

等到那个时候再说,目前人类是按这个标准设定的。

2021-02-22 08:48

特斯拉说,都是那坐在驾驶位人的错,我特斯拉肯定无问题啦。

会不会只是人类的一厢情愿,想起了三体