香港海防博物馆将于今年9月改设为香港抗战及海防博物馆，工联会立法会议员吴秋北认为，「海防」一词充满殖民色彩，质疑政府为何改设时未有更改字眼。
署理文化体育及旅游局局长刘震指「海防」是中性词语，已把馆内有关海防的展品改由国家视角出发并介绍，无意改变「海防」这名词。
另外，《2024年成文法（杂项规定）条例草案》昨日首读，废除「女皇陛下政府」、「总督」、「维多利亚」等过时字眼。
有立法会议员指出，法例中模糊、不合现实的用语，以及有损国家主权权威或具侮辱性的符号皆应尽快拨乱反正，但许多历史痕迹，例如殖民色彩的建筑物、街道、地理名称，毋须「一刀切删除」，「回避殖民地历史，反而彰显不了国家对香港恢复行使主权。」
议员抨名字充满殖民色彩
议员陈曼琪昨日在立法会大会提出口头质询，政府会否就抗战及海防博物馆专设展览厅，予东江纵队港九独立大队表达尊重；同时对于未有重新调整馆内布局，以及展品极零散地分布，认为「未有足够尊重」；刘震指馆方正积极研究以更突显方式，优化独立大队115名成员的名单及相关奖状的展示安排。
吴秋北质疑，「海防」属于港英时期、英国殖民地的设施，质疑现时展馆仍沿用「海防」一词不太妥当。刘震指出，「海防」本是中性字眼，现时博物馆内有关海防的展品，已尽量改为以国家视角出发，如国家由数百年前起进行的海防工作故事，避免侧重于英治时期的海防工作。
有港区全国人大直言，博物馆的名称及内容结合海防与抗战并无不妥，「虽然是英国人的海防设施，但也防御过日本帝国主义入侵香港」，相信中央政府不会觉得有问题；抗战时期东江纵队、英军、加拿大军都曾抗击日军，同为反法西斯阵营，对相关历史更应包容。
翻查资料，吴秋北去年曾在立法会上声称「古希腊、古罗马历史大多数是子虚乌有的神话伪史」，令部分代议士感慨，香港普及历史教育工作任重道远。
另外，「省港大罢工」于1925年爆发，历时16个月，当时香港有超过20万人响应，占当时总人口约四分之一。黄国在书面质询提到，该运动令港英政府调整管治政策，减少对在港华人的歧视，建议政府响应运动一百周年，推出一系列爱国主义教育；政制及内地事务局局长曾国卫表示，康文署正探讨可行性，加深市民对这事件的认识。