回复@九十二公里: 你的这些理论完全就是政府前些年为了反驳为何不发钱说的那一套。你让他现在说，他都不说了。你还说这些。//@九十二公里:回复@captain弑鸡狗者:但是你也不能完全靠发钱去驱动啊，城市居民的话你发钱能够带动他的消费，但是如果是山里面的农民，他本身完全没有钱，你靠发钱来带动他的消费，这个就比较困难，更靠谱的是类似于在印度搞的那种普惠金融就是有的放矢的给，比如说农村这些穷人，他如果真的想做一些项目，然后当然这些普惠金融也会帮助他们去做一些自己能赚点小钱的小生意啊，小的事情啊，然后去给他们做小额的借贷呀，慢慢让他们就是能够产生现金流，也就是说要授之以渔，而不是简单的我给你500块钱，然后你拿去花掉，然后促进消费，那你这500花了以后怎么办？我再给你500，再给你5000再给你5万，那这有啥用呢？那你一旦停止给他钱，他不就又没钱花了吗？重点是你要让它产生造血的能力，这才是关键。至于发钱的话，那是有一些相对比较富有的societies，他们在短期内这样搞，这样做究竟是不是好，这还未必只是说这些富有的社会短期之内，这样搞一下勉强能承受而已，如果你搞的时间长了，你比如说给山里的农民一个月发一定量的钱，你发久了以后他可能会失去自己奋斗的，这个驱动力，因为他习惯了
而且你简单的直接给他发钱，他能不能把这个钱转换成这个生产力，转换成现金流，这个是非常难的
那就等于你，你这个不不就等于破窗效应吗？那你把窗户砸碎了再给换一个新的窗户，这就增加GDP了，这能有什么意义呢？实际上是没有什么意义的，短期应个急，勉强能用一下。时间再拉长负面的效应就非常的明显