$贵州茅台(SH600519)$ $片仔癀(SH600436)$ $天士力(SH600535)$
火郎中注：作为一名民间中医，火郎中认为中药的主要目的是治病救人，应该更多体现科技含量，而不能视为消费品。不过，很遗憾的是，二级市场中，大部分大市值中药个股都被视作类消费个股来炒作。长期来看，这种现象对中医中药行业的发展不利！
首先，怎么定义科技和消费？火郎中认为，科技需要大量的研发投入，包括研发支出较大，研发人员数量较多。相对的，消费则不需要太多研发投入。因此，为了比较资本市场各个行业的科技和消费属性，火郎中统计了2019-2021年3年的研发支出，以及2021年年报披露的研发人员数量。对这些数据稍加处理，得出两个比值P/RD（市值/3年平均研发支出）和P/#RD（市值/研发人员数量）。根据这两个比值的大小，就可以确定哪些行业及个股更偏向于科技或者消费。
火郎中认为，科创板可以充分代表我国的科技行业。因此，统计了相关数据，并计算了上述两个比值。整体法计算，P/RD为88.58，P/#RD为0.45。
很明显的是，我国消费行业的天花板是白酒行业。因此，统计了白酒行业的数据并计算了两个比值。整体法计算，白酒行业的P/RD为2792.20，P/#RD为5.27。这两个数值比科创板高出了很多，“酱香科技”和“浓香科技”是多么地令人尴尬！
进一步，火郎中统计了医药行业的相关数值。整体法计算，医药行业的P/RD为85.21，P/#RD为0.37。这两个数值分别小于科创板的两个数值，充分说明了医药行业的科技属性。
从中药行业的整体情况来看，P/RD为125.50，P/#RD为0.51。虽然数值略高，但高得不算离谱，更多还是体现了科技属性。
不过，从中药行业大市值上市公司来看，两项指标明显超出科技属性很多，市值第一的片仔癀的指标已经接近白酒行业。云南白药、同仁堂、东阿阿胶、达仁堂等公司也都类似于消费个股。
当然，中药行业中也有另类，一些研发投入较大的公司还没有得到资本市场的认可。这些公司的两项指标甚至大幅低于科创板的整体指标。
国家大力支持中医中药行业的发展，背后一定有深层次的原因，中医中药的疗效是根本。中药的使用需要严格辨证，“中药消费品”？拜托券商研究员了解点中医！，这篇文章深度阐述了为什么不能把中药视作消费品。如果把中药视作消费品，大力度进行营销，完成背离了国家政策的初衷，对中医中药行业的长期发展将带来巨大的负面影响。
希望资本市场正确理解国家政策，而不是背道而驰！