【人们也关心企业是否有权力早于公安机关，且未经当事人允许（已经去世）的情况下公布这段车载记录仪内的内容。】这太过份了，先发制人占领舆论高地也不是这么干的。
行车记录仪的内容，一般会有私密在里面，车企有什么权利获取和发布？即使写在隐私条款里，这隐私条款也是不符合法律的。
各位想想，你们在车里都干过啥聊过啥，如果理想不经你同意可以看到听到会怎么样？
这以后谁还敢买$理想汽车(LI)$ 的汽车？
PS，为避免口水浪费时间（评论里已经出现了），法律科普一下：泄露隐私不取决于具体泄露的内容里有没有隐私，而取决于泄露的内容属性上是不是隐私内容。
行车记录仪里的内容当然是隐私内容，哪怕记录了一天的停车录像，也未经车主同意不得泄露。
即使隐私条款说车厂可以读取，也是隐私条款违法了。
也顺便介绍一下：我在小米干了好几年的隐私保护工作，小米的GDPR合规主要就是我负责的。小米早期在香港、台湾和新加坡的隐私事件也是我打的补丁。