回复@openview: 地产困局最根本的还是卖货卖的好不好。这个东西，有点算命的味道。既然算命，那评级机构的评级参考个一半吧//@openview:回复@openview:写了几百字咋又没了？重写
资信评级服务的对象主要包括：融资者，需要进行债务融资的企业、政府或其他机构；投资者：包括银行、保险公司、基金等金融机构，以及其他对投资决策需要参考资信评级的机构或个人；监管机构：政府或行业监管机构，例如央行、证监会等，会利用资信评级信息进行风险评估和监管。其他利益相关方：例如债券发行人、担保人、信用保险公司等，也可能会参考资信评级信息进行决策。你看这里面有没有股民？
三大国际评级机构是以发行人付费模式，评级机构与发行人之间存在着天然的利益关系，评级机构保持独立性的难度很大。在发行人付费模式下，评级机构的评级费用由发行人直接支付，容易导致评级机构以虚高评级向发行人争取评级业务现象。大公国际是个很好的案例，18年引发中市协责令其限期整改，并暂停债务融资工具市场相关业务一年，证监会也暂停大公国际证券评级业务一年的处罚。
21年8月，人行等五部委联合印发通知，鼓励发行人选择两家及以上信用评级机构开展评级业务，“鼓励信用评级机构开展主动评级、投资者付费评级并披露评级结果，发挥双评级、多评级以及不同模式评级的交叉验证作用。” 目的就是抑制评级行业级别虚高情况，也为金融机构投资决策提供有益参考。
但投资人评级也有缺点，下面我将二者有缺点制表，看着更清晰。
问题：如果国际评级机构也换成投资人模式，那信评会不会更低呢？
查看图片