发布于: Android转发:1回复:8喜欢:0
回复@上善山水: 但是人类很难预测未来。如果一定知道涨期权不也比股票更好么?所以我觉得红利是无法替代债券的。//@上善山水:回复@树叶飞舞的地方:那么你打算用什么代替债券?多赚一点不更好?
引用:
2019-02-19 09:50
才涨了一天,已经2005、2015,6000点、10000点了,我觉得也不是完全不可能,但是,经济基础就那个样子了,别想多了。——什么样子?刚过完年,什么样子你应该知道的。
我只两条建议:
第一,可以适当大胆一点,不要老想着价值、红利、50、100,还要想一下中小、创业,以及500、1000。50、1...

全部讨论

生命之爱2019-02-19 21:13

这话要赞,因为我也才想明白为什么买中证红利一定要分红(对于长期投资)而言。。

树叶飞舞的地方2019-02-19 20:56

是的,向您也学到很多

上善山水2019-02-19 20:42

你讲得很好,所以,红利投资一定要分红,否则没法替代债券。其次,这个红利一定要低风险,必须比沪深300低,否则没法动态平衡。
这两条是硬条件。达不到要求也可以,那种红利基金只是纯粹smart beta,跟500低波、500加强这类基金PK盈利能力。

树叶飞舞的地方2019-02-19 20:22

长期来讲现在中证红利的收益确实大概率会高于债券。但是之所以保持债券部分比例并不是要债券长期去跑赢股票的收益。而是在于股票下跌的时候债券跌幅下,能够有动态再平衡的资金去源源不断地买入股权类资产,若是市场足够非理性,最后通过动态再平衡买入的组合,其股票数量甚至可能高过一开始就满仓的组合。

上善山水2019-02-19 17:12

有一些东西是大致确定的,比如中证红利,股息率大致是4%、5%的样子,如果基金公司大方一点,或者自己建立投资组合,这个收益是可以拿到的。4%、5%的收益比国债高,比信用债低一个点或者两个点。如此持有三五年乃至十年,以现在的市场估值,中证红利跑赢信用债是大概率,那不是一两个点了,可能是一两百点。
这带有一定主观判断预测,大致是靠谱的。
国债的收益基本上绝对靠谱,但是,投资组合里边30%、40%样子是不是合理,熊市合理,现在不合理了。