回复@翻番: “ 这是苹果不能输的战争”；看完了有一个疑惑呀。我在思考如果云端的数据这么重要和强大那这是一个国家可以输的战争吗？苹果现在是一家全球化的公司,产品在中俄畅销；google早就因为某些原因退出中国了。虽然中国现在没有英伟达，如果英伟达或别的科技巨头未来不只是硬件还有强大的生态软件和数据资产， 那哪个国家会把这些海量数据交给外国公司处理和掌控呢？就不说这些技术在军事上的潜能；就金融系统银行的隐私数据安全如果让外国公司保障…北约外的国家大概率会另想办法吧？如果是这个发展路径或趋势；那未来可能就是各玩各的了，GAI巨头不会再有如苹果这样的全球化公司了，没有全球化的市场长期来看利润会更多还是更少呢？当然现阶段利率肯定是会高的。那也不用抱怨没有chatGTP可用了；它再先进也用不了//@翻番:回复@MIBA:首先，我的观点没变，不要被现下的形势迷了眼。
金融资本用钱投票的背后可能是意识到，苹果所定义的形态有望成为未来一个阶段边缘ai的范式，即操作系统级本地小模型+对大模型的远程调用。但是，我一贯的观点都是，端侧这个小匣子毕竟太小了，看看苹果对设备的支持，iphone这边仅仅支持15pro，局促之地的确放不下多少算力，放下了散热就是大问题，未来技术&工程革新的主战场必然是数据中心（附送油管代码1WYJaFDTo4o，虽是andy大佬去年的前瞻，但这些技术可能率先实现在端侧吗？）。有一些分析师把苹果的做法理解为推动换机，这未免浅薄了。哪有一个新功能连发布不到一年的新产品都不支持的？这既表明本地废物算力无法承载足够的AIGC需求，也意味着这次苹果的下场既被动又紧迫。
深入分析一下苹果的ai架构，大致分为三层：本地的，内部自建的远程大模型（Private Cloud Compute）作为补充，以及开放给第三方的如chatgpt的远程大模型接口负责更复杂的生成任务。这里有趣就有趣在那个中间缓冲层，亦即内部自建的私有云数据中心，苹果给的理由是皆因安全，独立分析师都可以来查验代码，我们保护用户隐私，不持久化数据云云。殊不知这只是一个战略烟幕弹。要知道，搜索引擎时代，谷歌每年给苹果200亿刀，难道谷歌就丝毫获得不了用户的隐私、个性化搜索内容吗？为什么苹果不自建一个搜后即删关键词的无广告搜索引擎呢？无他，与己无危耳。所以，我判断，苹果是有意把隐私混淆为使用AIGC的必要条件，以把chatgpt这种功能更为强大的工具优先级排低，只把不侵入操作系统操控权的生成内容任务外包。或者我换一种说法，即便当前版本的chatgpt（4o）也已经强大到只要看一眼你的屏幕，再给予其一些基本的操作系统级api，它就可以取代操作系统，这也太具威胁了吧，绝不能交权。或者我再换一种说法，当下所有gen-AI演进的一个间接目标，都是为了有朝一日取代操作系统，作为语言层插入人类与操作系统之间，让操作系统退居幕后成为一个中性层，而语言大模型最终将成为那个直接与人类交互的桥梁。而苹果，恐惧的就是这点。务必以空间换时间，不能出让给这些强大的大模型操作系统的操控权，必须保护用户入口的掌控权，以期有朝一日自己不能被落得太远，甚至反超。这就是Private Cloud Compute这个缓冲层得以存在的真正意义。在这个生态位上，Private Cloud Compute与chatgpt未来的竞争就是谁能更快迭代，谁把谁落下，谁最先摘到AGI的果子，从而谁才是人类真正的贴身助理。
总结一下，操作系统厂商们是存在隐忧的，过往操作系统对使用者存在巨大的粘性，是因为我们直接操作的是操作系统，太亲肤啦。但在这条gen-AI发展之路上，总会有操作系统不在意用户直不直接使用，愿意让渡给智能助手更多的权限，甚至底层的操控权。一旦这一日到来，操作系统凛冬将至。
因此，这是苹果不能输的战争。苹果下场后，大家以为边缘ai的参赛者都入局了，但实际上正是数据中心gen-AI竞争大幕完全展开之始。就像我之前说的，gen-AI作为分水岭，之前的互联网/移动互联网/云计算时代是端到云的算力变迁，而这一次是云到端的算力下放和技术扩散，边缘ai相当一段时间都是个配角，生态位上无法和云端ai比算力、比聪明、比谁能执行更复杂的任务、比谁先到agi，被支配就将缺乏话语权。只要scaling law持续有效，这种操作系统形态不会持续太久的。
至于谁赢谁输，目前还不好说，openai当前阶段胜率大一点，但跟随者都非善茬，再看看。