夏虫不可语冰- 的讨论

不管用什么方法，成功者都是在追求确定性和持续性，积小胜为大胜。。。
黑丝加杠杆单吊个股的方法并不适合大多数人。
这就像双截棍，玩得好威力加倍，玩脱了敲自个脑门。。。
[大笑]

高股息策略，就像我们在路上开车，当然不能盯着倒后镜向前开。。。
看过往的各种财务指标就是看倒后镜，不管是股息率还是别的什么。
道理上是应该通过基本面分析，预判未来的股息率，而不是像红利基金那样，光看过去的股息率来选股。所以红利基金必须通过大量的分散来容错，否则他的逻辑就是错的。。。
[大笑]

我前边已说了红利基金的问题，他必须通过大量的分散才能容错，比如选50个标的、100个标的甚至更多，那一取平均，有些还正负相抵，他必然不可能取得太高的收益率。
这个问题芒格说得比较清楚：[呲牙]
芒格：（分散投资的）投资收益率很难远远高于平均水平。
要是说只领先指数0.5个百分点，那不是特别难。
但是，追求长期投资收益率平均每年领先指数五个百分点，那可绝对不是轻而易举就能做到的。
想实现这个高难度目标，据我们所知，只有一个办法：减少投资决策的数量，不轻易出手；把握好大机会，出手就是下重注。我们的这种投资方法和常见的投资方法有很大不同。
再说下去，我们肯定绕不过“分散投资”这个话题。有效市场理论认为，虽然每只股票的价格都是有效的，但是买入指数，把资金平均分散到指数中的所有成分股中，最终一定能获得平均收益。
这样的东西还用学吗？这不是废话吗？我们的商学院教授拿着薪水，讲的就是这些东西。
我是认真的，不是开玩笑。教这样的东西有什么用？我们的投资方式和商学院教的那一套完全不一样。
在现实生活中，一个人把自己的财富投入三个好生意之中，会觉得心里很安稳。例如，一个人投资房地产，把资金分成了三份，分别投资商铺、写字楼和公寓，投资的房产都在黄金地段，他有什么好担心的？
问题是一到了股票市场，人们听了专家的夸夸其谈，就糊涂了，不买个100只股票，心里就不踏实。
投资顾问讲那些东西，是为了赚手续费，和医生开药赚钱没什么区别。
[大笑]

黑丝说的方法也存在和红利基金类似的看倒后镜向前开车的问题。
如果不研究基本面，再杠杆＋单吊，其实是有风险的。
只不过黑丝可能是研究了基本面而没说而已，所以学他的人，不能只学他表面上的皮毛。。。
[大笑]

长期而言，我要是连基金都跑不赢，那我还自己玩个啥劲？
[大笑]

其实无关钱多钱少，逻辑都是一样的。
另外，以前的1万美元或4000万美元，和现在的美元那可并不是一回事。。。[呲牙]
1990年美国前400名富豪的进入门槛是2.6亿美元。
1993年，巴菲特以83亿美元的个人资产总值第一次获得了《福布斯》富豪榜“世界首富”称号。世界首富也就只有83亿美元。。。
美元一直就在贬值，其实不仅美元，所有法定货币都贬值。。。
芒格：受人性的影响，将来货币不但会继续贬值，而且贬值的速度还会加快。
。。。
芒格：至于货币增发的问题，从长期来看，货币的购买力必然越来越低。
。。。
[大笑]

HIS兄这10多年投资的主要公司平均ROE不会超过20%，但年化收益过了35%，他的超额就是通过找“市场方向”的价值投机获得的。

黑丝说巴菲特没用也是怼错方向了，巴菲特早期小资金的时候年化超过50%，二十岁的时候一万美金，到四十岁做到4000万美金。但之后就是走股权投资风格了。确切说现在大家学的巴菲特是他后期百亿千亿的思想。

教授你能跑赢这玩意吗[菜狗]

年化50%是他没发私募的时候，他自己说的。巴菲特：
你提到1956到1968年是我投资最好的时期，事实上，我最好的时期是在那之前，那是我在1951年认识本·格雷厄姆之后开始的。
从1950年底到接下来的10年，我的年化收益率能达到50%，平均每年比道琼斯指数高出37点，但是，当时我的钱非常非常少。
当时，我可以找到将我大比例金额投进去的生意，比如在当时，我发现有一两家我可以投入1万或1万5千美元的公司，它们非常便宜，显然，随着资金的增加，各种可以容纳我大仓位的机会开始急剧减少。
其实我也认同黑丝说的，散户不适合学巴菲特，因为他现在讲的是管理大资金的理念。就是给大金链子他们这些百亿资金用的，因为除了慢慢变富，也没有别的办法了。这个地球上没有听说哪个百亿资金可以长期年化30%50%。就是西蒙斯这样的量化之神也是控制基金规模，大约几十亿。
所以大金链子和黑丝讨论的根本不是一个频道的内容。