超级鹿鼎公 的讨论

中医是经验主义，经验主义必然有用，但是经验主义必然一堆不科学的地方，完全经验主义肯定不科学，但是完全不看经验，必然也是思维僵化，看看股市中，中医黑，和纯中医粉，都是做不好股票的

医不扣门、师不顺路，这个问题我本来是不想在股票论坛聊的，就简单说几句吧。
中医是中医，科学是科学，源于西方的现代医学是科学，中医则不是。
那中医是什么？
中医是神学，是玄学，中医有自己一套自洽的理论，这套理论传承自上古的真人。
那些修炼有成的真人通过返观内视，把人体内部的情景和运作机理，描述成了一幅天人合一的画面，后世中医生只不过是据此来防病和治病。
中医的经典理论是一种自上而下的思维方式。
那科学又是什么?
科学是一种建立在形式逻辑系统之上，用实证来验证的一种分析和发现自然规律的，并不断自我纠错的方法。
科学是一种自下而上的思维方式。
真人传承下来的是经典，是终极理论，后人只能学习和领悟，不能去质疑。
而科学不同，科学必须不断被质疑，这样科学才能有进步，科学没有终点，如果有终点，那它的终点就是神学，也是玄学。
用科学的思维方式去理解经典的中医理论，那是试图从局部去把握整体，那是属于不自量力的瞎子摸象。
所以，凡是说中医是科学的，那就是在贬低中医、抹黑中医，属于数典忘祖。
凡是学中医的中医生说中医是科学的，那就是个没有得到传承的门外汉，必定是个庸医。
[呲牙]

你对中医的认知还很肤浅。[呲牙]
中医有一套自成体系、可以自洽的理论的，不是你说的经验主义。
至于现在有些没入门的中医生，那叫庸医。[捂脸]

是有这样的情况。
例如在广东省中医院里也不是每个医生都可以超标大剂量开方用药的，就比如你说的黄芪，现在基本都是人工种植化肥催长的东西，按药典的份量那根本就没啥用，加十倍份量还差不多，但一般医生根本不能这样开方。
又比如药典里半夏就是有毒的，一般的中医师是没资格开的，要用也只能用制过的法半夏，只有特定的中医才能开半夏。。。

中医当然不是科学。[滴汗]
中医是中医，谁说中医是科学的，那要么是在故意贬低中医，要么就是既不懂中医也不懂科学。
[大笑]

现在院校教学用西医的一套培养中医，这点太糟糕了

鹿公，通过这么多回复你就知道人的认知差距是有多大了把？

公公这话比较客观。中医粉和中医黑都是极端。

中医确实厉害，我妈妈吃了将近10年的中药，从卧床不起到现在差不多可以正常生活。看西医做了无数次检查，都显示身体体征正常。但是人下不了床，面色铁青，嘴唇紫白色，站都站不起来，大夏天38度要盖六七斤的羊毛被还不会出汗。现在终于变回正常人了，还是怕冷，不能走远，只是在家做做简单家务、做做菜、养养花，天气好可以散一下步，但是已经很开心了。只是看中医这十年的历程也是很多坎坷，好的中医很难找，很多时候试了才知道好坏，不停试错，中药材也是，看着都叫一个名，效果差的不是一点半点。西医西药分辨好坏就简单多了，只是我妈的病西医看不了[捂脸]

呵呵，理论自恰有什么用，用来治病呢？连花清瘟治疗新冠，中医院士15天研发出来药；还有步长脑心通，蚯蚓通血管，都跟个笑话一样。
医学是门科学，哪有科学研究现代比不上古代的，中医经验科学的糟粕太多了。现代医学攻克的疾病没有中医啥事，还没攻克的疾病中医勉强一试，碰碰运气而已。