发布于: 雪球转发:0回复:0喜欢:0
回复@资本主义拉美行不通: 从我在农村的直观感受来说,林毅夫的结论是准确的。当然,国家从收缴的公粮去统计的话,应该能推出来。主粮的耕种面积不会增加很多(我那里在分田到户后人们会想尽办法在能开垦的地方开荒种田的,这些新开垦的是不用交公粮给国家的,但是新增不多,容易的早就种了),另外,种的红薯,我们那里主要是用红薯苗喂猪,红薯人吃的其实不多。产量的增加主要是人的积极性不一样,带来的巨大变化。//@资本主义拉美行不通:回复@鱼刺也:很有意思,这个东西在统计局那里看不出来,统计数据只会说种了小麦多少亩,红薯多少亩,高粱多少亩。
但是种植的密度等等没有办法体现出来。卫星分辨率应该也不够发现这种情况。
引用:
2023-12-25 18:04
两位加州大学伯克利的研究者在其最新一篇文章中,通过使用卫星影像数据和方法: 断点中的差分, 交叠DID局部投影法, 机器学习等,挑战了北大林毅夫教授被引量最高的AER论文(Lin (1992))的结论。他们发现1978年家庭联产承包责任制(HRS)改革对我国农作物产量增长的影响近乎零效应,这直接挑战了林...