星际穿越IN 的讨论

发布于: 雪球回复:11喜欢:29
从逻辑上来说,定投是“愚蠢”的。

我看到过的,把定投的“愚蠢”说的最清晰的分析,来自于对冲基金AQR的创始人,Cliff Asness。他是这么说的:

假设你面前有两个选择:1)你期望的股票组合。2)现金。你会选1)还是2)?很多人,会选择慢慢把2)变成1),也就是定投。因为在他们看来,一下子把2)变成1),风险太大。万一我买在高点,岂不是要后悔万分?

但我们现在反过来想。假设你现在已经拥有1)。你会选择把1)中的大部分股票卖掉,然后再慢慢买入,最终达到你期望的股票组合么?大部分人不会这么做。

通过这个思想实验,你就能明白,定投的价值在于:让你自己感觉好一些,仅此而已。

热门回复

2020-01-19 08:00

这个话题应该考虑更全面一点,定投是面向 1.有稳定收入而且没有多少积蓄的人。2.对风险极度厌恶或恐惧的人。对于久经沙场老鸟来说当然是嗤之以鼻的。

定投就是强制储蓄,代替银行的定存。一次性资产配置难度更大一些,新手搞不定这个。一次性资产配置感觉更有意思一些,一年平衡一次操作更少,操作更加谨慎些。

2020-01-19 10:59

[想一下]定投和组合不冲突啊,国外的个人养老金也是按一定比例定投股票债券等资产,并且定期调整。

你说的这种情况定投不是最佳方案,虽然省力,但却付出了较多机会成本

2020-04-25 20:43

股票组合全部卖掉,然后再慢慢定投,这是否是在股票绝对高估值情况下的一种锁定收益的较好策略啊

2020-01-20 11:20

让自己感觉好一些的价值很大,尤其对普通人。

不止货基,绝大多数混合基金都还有一部分债券和银行定存。

组合和定投是两个不同的东西,用定投去做组合是有问题的,而不是定投有问题,组合中有货币基金难道也定投?

2020-01-19 08:27

定投适合持续收入逐步投资