| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：5 | 喜欢：0 |
物业这个行业是最不可能被新星选手颠覆的，比颠覆苹果还难，因为它不是标准化服务，用户连体验的机会都没有，全靠道听途说，而且全是硬成本，不存在通过技术理念超车的可能。更换成本高，流程复杂，不确定性高也是阻碍。6和7块差15%了，怎么可能保证一定赚钱，赚钱的前提一定是降低了15%的成本投入。物业的整体利润水平就10%左右，这个水平恰好是阻挡新进入的门槛，你降价竞标对方不仅没利润还要支付一定的前期硬件费用，不降价那么就没有更换的必要。类似你们小区这种物业和业主矛盾闹到不可调和的是少数个例，但凡物业管理水平还行，业主也比较理性给足利润的，基本不至于闹到解约，看看这个行业的整续约率就知道了，大部分业主才没有兴趣搞这事。
龙湖6元/平，金茂7元/平，中海7元/平，哪个都能赚安逸。
选龙湖还是因为在重庆龙湖比较口碑，虽然近些年有点小崩，但是整体求稳才选了头部，不然蛮多人想选更用心更想做好的金茂。
现在已经把龙湖给解了，选择和金茂签
我想表达的是这个行业如果头部做的都不够好，后来可能会被某个行业新星给颠覆掉份额格局
当然了，这是一个很漫长的过程
你想表达的不挣钱这个事我理解的是既然物业管理能在现在这个阶段被定义为一个好生意，现金牛，那大部分都很稳定挣钱应该才是现状
但是现阶段大部分物业都比较稳定挣钱，物业做的又很多口碑不是太好，
这个事就不会以现在的状态持续下去。
如果头部物业公司都差，你觉得各城市城投旗下的物业公司能好还是小开发商的物业公司能好？有没有可能，普遍的问题不是物业差，而是业主不愿意给服务付费导致的服务差。就像你们小区，选个最低价，差着15%的价格明显赚不到的报价也敢选，还要人家前期投入，这不闹矛盾才怪。如果物业的合约提高了流动性，那么合约必然是朝头部公司集中，这几乎是所有行业的特征，没有任何可能会朝下集中。公司一定要赚钱，请记住这个特点，10%利润以上的小区不一定不闹矛盾，但赚不到钱的一定会出事。
现在是法制社会，收不上物业费起诉基本上物业不可能输，限高老赖的压制有多少会不交物业费呢实在不懂，真实情况是服务和收费不匹配那么物业最后一定会被小区的住户赶走，雇他们来干活还干出了自己是主人管主人的节奏，留着干嘛？
这应该是现在国内小区存在的最大冲突点，
好物业太少，全靠开发商配套物业的根基和管理部门的层层阻碍成立业委会给压着呢，越来越压不住了。