高老庄的佩奇

讨论

地产公司绝对是好生意。前提是房子20年就拆了，譬如美国那样，当消费品来搞

讨论

回复@老散人: 除非只有居住属性//@老散人:回复@高老庄的佩奇:没有房价平的选顶？

讨论

按财政收入估值，懂了吧

讨论

许愿听到了。继续搬钻

讨论

工资高-房价高-工资低-房价低-工资高，是这个顺序。不是你说的房价高-工资高-房价高-工资高，这个不可持续的

讨论

谁能创造财政收入谁就是牛市

讨论

回复@宽一投资: 嗯，有道理。还是江苏一个省房子涨2个亿，别的保持不变。江苏一个省有钱了，去消费拉动经济//@宽一投资:回复@高老庄的佩奇:太少了，才1000万，一个人发1000亿，瞬间均贫富不是更好

讨论

工资不涨，任何都没用。建议每人发1000万，想买房买房，想买股票买股票，楼市股市都兴旺

讨论

一个沿途有贫困区，一个没有

讨论

回复@真相很残酷: 利息是补贴的，没反映成本//@真相很残酷:回复@高老庄的佩奇:啥都不懂，评论什么？ 还炒股，数据不会去看？ 自己看下京沪高铁每年赚多少钱，利润率有多高，还涨价反应成本？idiot

讨论

难不成让买房的新市民出？

讨论

回复@odbo: 你看挂牌价几个人按实际面积换算挂牌的。直接告诉你重力系数和一个万有引力公式，哪个更透明？//@odbo:回复@高老庄的佩奇:为什么会更透明呢？
按建筑面积售卖，也会公布得房率，使用面积，居住面积，最简单的小学数学也能算出按其他面积计算的价格啊？有区别么？
非杠，确实觉...

讨论

取消公摊会让价格更透明。价格越透明，对能促进交易。涨跌都有可能，但是交易会增加

讨论

支持涨价。越早让价格反应真实成本越好

讨论

回复@几米果: 相对过去卖地来说。那个时候老市民白嫖，新市民（几乎都是年轻人）买单//@几米果:[该内容现已无法查看]

讨论

通胀对年轻人是好事！过去靠土地财政对年轻人不一定是好事

讨论

这种银行谁敢存钱？！

讨论

支持提现真实成本

讨论

过去都是新城市人买房补贴，现在大家共同分担，明显更公平