回复@Mountaintree: 佩服。浙江龙盛 这篇判例 都可以作为法务、财务、MBA经典案例的，且看到里面人性。坚持读完后，竟然发现并不是仅仅从投资角度。
目前，我没有太拿的透的是法院和阮的心理较量，阮和德司达高管直接关系。
1.初步感觉法院有点不喜欢阮的做事风格的，觉得阮没规矩且强词夺理，和西方法理逻辑在两个频道上。
2.德司达高管是严格按阮意思做事的，但并没积极维护龙盛的利益，至少是没有用心。
3.阮是聪明的，如果仅考虑自己利益的话，周围的牛人会迟早背叛他的。
这个是自己一些判断而已，并无事实依据，仅供交流。//@Mountaintree:回复@tiankai:普通英语和法律英语区别是很大的，就算是学法律的专业人士，对英美比较法没下过功夫，即便翻译出来也是一知半解。
相比较而言，新加坡高等法院的这个判决，其实还算是通俗点的。
我读到40页以后，开始萌生了把判决书翻译成中文并打印出来的念头。奈何只能在工作之余断断续续地做，目前翻到60多页。将来成稿后，可以作为我与同行就涉外法律交流的素材。这是投资龙盛股票时没想到的。