| 发布于: | 雪球 | 转发：1 | 回复：10 | 喜欢：0 |
关于德司达案件还有还有续集。
关于龙盛以德司达名义反诉KIRI，印度公司做有违德司达利益的事(抢德司达客户为KIRI用于盈利)，有十几起这样情况，只耐龙盛提供不出充足证据（国人做事比较粗），法院没有认可。
龙盛和Kiri签署德司达股权认购协议时，限制签约各方自身公司业务范围，除以前各方自己已经有的业务关系外，日后开展新的业务关系和产品服务，不得与德司达存在竞争关系，更不能套取德司达客户资源为自己的企业服务。
印度公司如果成功退出德司达，无疑套在KIRI头上紧箍咒被菩萨取走了，就可以放开手脚无限制利用德司达客户资源了。
这或许时龙盛不想看到的，好不容易给KIRI上的紧箍咒，怎么能够轻易取下呢。
从案例分析看，这个现在条款其实就是针对kiri的。
不过还没消化完，160多页英文，看起来很费劲的
普通英语和法律英语区别是很大的，就算是学法律的专业人士，对英美比较法没下过功夫，即便翻译出来也是一知半解。
相比较而言，新加坡高等法院的这个判决，其实还算是通俗点的。
我读到40页以后，开始萌生了把判决书翻译成中文并打印出来的念头。奈何只能在工作之余断断续续地做，目前翻到60多页。将来成稿后，可以作为我与同行就涉外法律交流的素材。这是投资龙盛股票时没想到的。
可以用谷歌翻译，看得快点
有心人
法律文书为了严谨，细枝末节带了一堆，看个大概吧。
里面有提到之前kiri寻求向阿曼主权基金出售股份，那个股权基金想增加小股东保护条款，龙盛没同意，以及龙盛想5000万美金收购股份。
点赞
法院认可了摩洛哥和日本客户，存在kiri抢德司达生意的事，没有具体金额。
哈哈，这个案子考量因素应该很多。
只摆事实，不过多评论。
楼主有心了