发布于: Android转发:0回复:1喜欢:0
回复@平平无奇的一平: @转贴工具:如果IPO估值太高被广为诟病,如果锁仓控盘是一种操纵市场行为,那么融券做空就是一种合理的市场行为,也是一种市场化的纠错机制,不管是不是量化。
不要只看到指数十年原地踏步。新股以远高于指数水平的估值发出来了,又被炒上天(记得上市几日后才计入指数,有错请提示),再价值回归,必然拖累指数上行。所以,根子还在打断新股发行的利益链。
为了烘托市场,把纠错机制废了,只会酝酿更大的苦果。//@平平无奇的一平:回复@自由的信仰:是不是方便到一个程度我不知道。但是哪怕是我们的规模量化策略里面没有任何融券策略。因为实在是太麻烦了。量小,不影响收益率,还要耗费大量人力物力it沟通。反而是一些主观策略,如果发现偏离价值太多会考虑派人去询问收集各家券商的情况。量化策略多数是几百上千只的组合,非常分散,要是一只只券去询,想死的心都有了。
引用:
2023-09-02 11:15
本来我真的不想写的,但是真的很气愤。不得不写。
如果从合法性上来说,市场上提供的工具他们都用了,只是你们用不到而已。
以前量化是爸爸,但是我们发现这个爸爸暗里藏刀,就再也不是爸爸。
经过几天的研究,周五的涨停板很多都是非R的。
剩下的R的5个,基本上没有融券的。
...

全部讨论

2023-09-03 11:46

说的对,新股发行利益链必须打断,另一方面,融券做空不见得是合理的,新股发行割一次,融券做空也可以割一次