股票的合理价值，是对买方、卖方公平的价格！大家没有区别，没有人赚安全边际的钱，没有人赚别人的钱，都是公平赚取基本面的成长性、复利。
假设企业合理价值是30倍市盈率，“安全边际”是15倍市盈率，与之相反的“危险边际”是60倍市盈率。
A组人数占比30%，以安全边际15倍市盈率买入。
B组人数占比40%，以合理价格30倍市盈率买入。
C组人数占比30%，以危险边际60倍市盈率买入。
问题1：无论基本面如何变化，哪一组选手胜率最高？
答案：A组必胜。B组胜率的数学期望=0。
问题2：企业利润翻倍，10年后估值还是30PE，收益率分别是多少？
答案：A组收益率300%，B组收益率100%，C组收益率0%。
戴维斯双击200%*200%，戴维斯单击200%，戴维斯单杀十年都白忙，戴维斯双杀中产返贫。
我确实不理解，为什么不去做胜率大的事情，而要做数学期望=0的事情。
难道你是可口可乐的大股东、董事会成员？能够获得其他层面的收益。还是仅仅期待泡沫会延续？