估值的救赎 的讨论

发布于: 雪球回复:34喜欢:14
中特股是一个概念,银行股中大部分都是中央及地方企业。我认为中特估主要解决的是央地国企估值太低的问题。不能给西方资本主义以低价抢走了我们社会主义的果实。曾经历史上,西方金融资本就通过做坏一国的基本面,货币大幅贬值,企业股价大幅下跌,最后大幅低价抄底该国重要企业,并控股该企业,达到掌控该国命运的效果。银行作为百业之母,各个行业都需要资金才能运作,不应该太低价格在市场流通。另一方面由于我们特色社会主义优质的体制,对经济强有力的宏观调控能力,这一属性应该给与银行一定的估值提升,以体现我国优良的金融行业生存土壤。

热门回复

老董想揣测市场先生的情绪与风险偏好!
安安静静股利复投,由它自去…不好么
纠结,是一种负面情绪,着急想要套利出局,奈何,手,不听我命令!【【叶玉卿】挡不住的风情 TVB版MV 1993年-哔哩哔哩】 网页链接
@陆冲河 @估值的救赎 @勤劳的超超啊@快乐时光9865 @ericwarn丁宁

2023-03-28 08:54

俺想表达一下,又担心你认为故意怼你[笑]

我布局在中特估方面只有中国电信和中国铁建两个股票,金融地产我并不希望他们被中特估。我希望保持低估值,分红买入更多。地产弱平衡说明其债权得以保全兑付,也就是金融的资产质量可以保证。

2023-03-29 09:23

1. 回购不是说什么价都回购,如果是低估的,那就回购。以高于内在价值的价格回购股票,等于损失了股东的利益。 2. 如果低估的话,一年回购一部分就行,给市场信号。这样估值加快回归。如果估值正常了,以后就分红,不回购。3. 流通股没了也无所谓,最终受益的是留下来的大股东(国资委),控股比例更高了。回购钱的也还给市场了,对市场整体的流动性和估值是有利的。

2023-03-28 15:53

与人家老董有啥关系[为什么]

那为啥不让各个央企国企自己回购,没必要全市场喊啊?全市场的资金就包含有外资啊

如果几年有个几亿股,也没多大意义。现在一年能增加7%左右的股份,不也很好吗?10时间持股至少翻一倍

2023-03-29 09:27

对于5倍市盈率的很多银行,回购对留下来的股东非常有利。明显低于内在价值的情况下,以非常优惠的价格回购了股票,那么留下来的股东持股比例不断变高。这其实也是鼓励长期投资。巴菲特就特别受益于可口可乐的回购。

银行没办法回购,外面的流通股太少。如果农行,一年500亿的回购,一年流通股减少近160多个亿,没几年流通股就没了

2023-03-29 08:59

A股银行的资产质量的确不错,问题是监管不让回购的问题。公司的市值已经偏离了价值,回购被低估的股票,有利于股东,也有利于让市值回归理性。但是国企普遍不爱回购,喜欢分红( 财政收入的来源之一 )。因为不回购,价格长期偏离价值却无人问津。如果每年把分红的钱用来回购股票,要不了几年市盈率就上去了。