| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：25 | 喜欢：1 |
同样都是钱，不同的人花出去效果就是不一样，举个耳熟能详的例子，比如说华为，我们现在都知道华为很强，但是你可能不知道的是，在2007年淡马锡咨询公司就给爱立信，诺基亚，朗讯还有思科初过一份咨询报告，结论是华为会在2016年在研发环节全面超过所有通信技术公司，内容很多很专业，总结下来的核心原因是成本，就是说同样的成本华为在国内能招到的工程师在产出上比爱立信高4倍，然后叠加中国每年大几百万的理科大学生等于巨量的研发资源，这就形成了对海外企业的碾压。商业竞争的本质就是效率，效率，还是效率！
什么叫压缩渠道？拖账期还是压价格？你以为供应商是傻子吗？一万件的出货量和100件的出货量能是一个价格吗？小米强就强在他盯上一款产品起步就敢放量，100寸的电视，最开始同行卖20万，因为没人敢押注这个赛道，但是小米可以直接放量把价格压到2万，这不是效率是什么？
还好意思说电视。让小米把电视污染成啥样了，硬件不赚钱，软件赚钱。你怎么有脸说电视的。有一点点面皮，就不会好意思拿小米电视出来说。你真是一点点脸都不要。被祸害的最厉害的就是电视，根本就没人看了