相当可以,药哥!点哪里能打赏啊,我想把我处女打赏给你
2022年中国CML指南
摘自Asciminib FDA审评文件
2. CML-CP临床试验的主要终点: FDA现在认可的加速批准终点24周(6个月)MMR/MCyR,常规批准则需要有96周(2年)的MMR/MCyR。Asciminib主要终点为24周的MMR,所以后面对比数据的时候采用MMR。
摘自Asciminib FDA审评文件
3. 奥雷巴替尼在CML-CP的疗效数据和安全性数据
这是Asciminb和Bosutinib在至少接受过2中TKI治疗的CML-CP患者里的头对头数据,24周的MMR为25.5%。
诺华在BTDR里总结的几个竞品的疗效数据(X2101的样本数据非常小)
现在来看看ASH2022和ASH2023公布的奥雷巴替尼美国桥接试验的数据,无论样本大小,奥雷巴替尼发挥还是非常稳定,MMR基本都超过40%,对Ponatinib和Asciminib耐药都有很好的疗效,优于目前其他竞品公布的数据。
安全性方面,最初看到奥雷巴替尼的安全性数据,还是有点担心的。但是,最近看了Dasotinib, Nilotinib, Bosutinib, Ponatinib, Asciminib药物说明书,奥雷巴替尼看起来还比这几个要安全一点,大概说几点,Ponatinib 安全性问题非常大,2012年上市,马上就要被2021年上市的Asciminib超越(2023H1: 分别为1.6亿和1.57亿美金),Nilotinib也一样,说明书也带了一个大黑框,但是上市的早,卖的还不错,不了解是不是在其他适应症有特别突出的优势。Dasatinib呢,骨髓抑制,出血,体液潴留,QT间期延长,肿瘤溶解综合征,重度皮肤反应,胚胎毒性,肝毒性,影响儿童生长发育;Bosutinib呢,消化道毒性,骨髓抑制,心血管毒性,肝脏毒性,体液潴留,肾脏毒性和胚胎毒性;Asciminib的毒性看起来好点,但是胰腺炎和心血管事件还是挺重的。那奥雷巴替尼大概是怎么样呢,感觉是血液学毒性要重一点,其他也有血管堵塞事件,肝脏毒性,心律失常,体液潴留,高血压,光度性等,可能是因为骨髓抑制导致的血液学问题相对高点,让整体发生的事件百分比看起来很高,但是血液学毒性,只要不超过四级,对血液科来说都是小菜一碟。当然也不是要说奥雷巴替尼安全性很好,二代/三代TKI的毒性都比伊马替尼大,这是已经是行业的共识。
4. 美国注册研究大概啥时候,会怎么做?
ASH2023公布美国桥接试验结果:疗效数据很不错,也有足够的安全性信息,PK数据与中国历史PK数据相似,以及注册信息最新的消息,猜测奥雷巴替尼美国注册研究明年初获得FDA许可!
如果要头对头还会是伊马替尼吗?个人感觉不会, 参考Asciminib的头对头对打Bosutinib,其实对打Bosutinib的赢面是非常最大的也最经济,因为Bosutinib目前看起来疗效最弱。亚盛应该不会挑Asciminib。除了头对头,应该还会做Ponatinib和Asciminib耐药和不耐受的人群,需要的样本量很小,这个应该是上市的最快路径!
这些都只是猜测,一起期待明年的好消息,看看亚盛在试验设计方面还能不能给大家带来惊喜
在此吐槽下亚盛的注册司,这个clinicaltrial.gov上的信息,总是带有迷惑性,明明明年一月就要关了,现在状态还是招募中,你想迷惑谁呀
奥雷巴替尼相对Asciminib优势,是否可以简单理解为这几点,1疗效方面MMR是40%对25.5%, 2对Ponatinib和Asciminib耐药有效,3针对t35i突变性价比和安全性更高(Asciminib针对t315i突变是好几倍剂量)。$亚盛医药-B(06855)$
asciminib组第96周的 MMR 率37.6%;1351的CML-CP患者經6個月治療後MMR率為66%,經12個月治療後MMR率為88%。1351的数据好牛!当然病例数少了点。
我刚打赏了这篇帖子 ¥6.00,也推荐给你。
可不可以这样理解:不管用一代还是二代TKI,最终都是会耐药的,也就是说现存的病人迟早都会成为亚盛的用药对象?
很专业的分享。我刚打赏了这个帖子 ¥6,也推荐给你。
专业就是不一样,看着各种字母都头晕
转
牛牛牛
亚盛这里马上要多一个新的药总了