| 发布于: | iPhone | 转发：0 | 回复：10 | 喜欢：0 |
这个减持搞得不明白的人都以为有什么雷，说实话从财务数据看不出来什么毛病。
有人说造假，业绩造假是不可能的，中检院的批签都是实打实的，这个不存在假的可能。
那么生产产品造假吗？我回顾了下2018年长生生物事件，狂犬疫苗存在记录造假，毁了这家公司导致退市。
别的不说，王皮鞋作为老的一代企业家，曾经一把火烧了所有假鞋，这点我还是非常相信的。但是王皮鞋的作为管理层，确实是对市值管理没有啥想法，从奥康国际就能看出。
前面有前车之鉴，加上老板的过往的背书，造假是真不大可能。
下跌的时候真是各种乱七八糟的想法都有。
造假不可能，1.王皮鞋已经有奥康了，根本不缺钱，没必要造假。2.中检院批签数据在那里了，批签+100多，造假应该是业绩与批签持平或者上浮，造假也不能往+34％造吧，不合常理。3.盈科王清瀚股权也占大头，王清瀚带头减持，第一感觉皮鞋管不住他了。4.公司本来就缺钱，而且也是刚刚上市，当时盈科第一次宣布减持的时候，公司回购我就不看好，对于初创型企业来说，完全没必要用刚刚募集的资金去回购，既减少了现金流也对后续研发支出埋藏隐患，直到现在回购迟迟不进行，现金流又缺，借了银行存款，更加剧了负面的形象，但是有一点值得肯定的是，皮鞋也不希望股价跌太多，不然不会出台回购政策了。对于股价一直不涨，还跌停，唯一的原因就是这股减持再减持，机构哪敢再来，你看从21年下半年开始没有一个机构调研的。并且持续不管股价的抛售性减持，把坚定看好的他的小股东都搞得嫌弃了。。
不是业绩造假，我感觉我发的帖说得很清楚了，还是很多人没看明白。
是按规则，货发出去给疾控中心就算利润算业绩。这个货确实发出去了，这个业绩不能算造假。
但是如果病人不选，药没用掉，疾控中心会给钱给康华吗？如果50%（只是打比方）没用掉，过期是要报废的，费用算谁的？
我看有人搬出招股说明书，说发出去就结费用，那意思是疾控中心承担损失呗。用常识想想，可能吗？疾控中心去承担损失？我真不愿反驳这种违背常理的想法。
中心问题就是：有多少人愿意打康华疫苗，打的多现金流就多，收钱快。
报表显示现金流有问题，一季度还负1亿多。等于开门做生意，你应该赚钱，现金越来越多才是合理生意。
这个财报还看不出问题，建议重新看本财报书啊，只是建议不是怼。
还是从股市博弈去理解。市场风险偏好快速下降，资金流出股市，康华这样的中小市值公司，非核心持仓，业绩略低于预期，或者大盘不好，机构会不问青红皂白抛售。
市场不认可，说这些又有啥用
王皮鞋的股票没有解禁呢，市值管理不在乎
减持太恶劣了，一而再再而三
我也得觉得不像是业绩和产品造假的企业，公司反倒是太老实没有趁热点的行为。抛开基本面来说，从博弈方面来看管理层的行为信心被摧毁了。